Separacija autora od djela :-))))))

[Zoran]

Pitanje koje mi se nameće je: kad čitate, da li čitate s konstantnom primisli - ovo je napisao taj i taj - ili, kad se udubite u knjigu nemate pojma i ne zanima vas tko je autor toga?

A mislim da me ne zanima, ali ipak, npr. nakon što sam saznao za Orwellova iskustva sa Španjolskim građanskim ratom i mržnju prema SSSR-u koja se tamo rodila, na drugačiji način čitam i Životinjsku farmu i 1984.

[Xaotix]

E, vidiš, to mi prije nije palo na pamet, ali mi bitno utječe na doživljaj djela!
Ako znam nešto o autorovoj prošlosti, mogu razumjeti i njegov kut gledanja i onda mi je jasnije zašto je napisao to što je napisao.
I naglo neki šupci, više nisu šupci, a često i obratno

[Izitpajn]

E, vidiš, to mi prije nije palo na pamet, ali mi bitno utječe na doživljaj djela!
Ako znam nešto o autorovoj prošlosti, mogu razumjeti i njegov kut gledanja i onda mi je jasnije zašto je napisao to što je napisao.
I naglo neki šupci, više nisu šupci, a često i obratno

Hehe, to se meni dogodilo s citatom za koji nisam od prve skontao odakle je

"Nije vam odgovaralo da svi budemo jednaki i da nema ovakvih razlika među ljudima. Nije se rat ni završio, a ti si se vratio sa "pošteno" zarađenim kapitalom. Pre tebe njih hiljadu, posle tebe jo hiljadu. Da ponovo zidate dvorce i zamkove, da ponovo tlačite i uništavate ljude ! Je li?"

I citat okej, sve štima, a onda sam otkrio odakle je

[corwin]

Tko to tamo peva?

[Izitpajn]

Skoro

[Zoran]

LOL krivo sam pročitao pa je ispalo
"Tko to tamo peva?"
"Škoro."

[corwin]

LOL krivo sam pročitao pa je ispalo
"Tko to tamo peva?"
"Škoro."

[corwin]

Skoro

Ok, nakon gulanja, Balkanski špijun.
Ne znam odakle mi "Tko to tamo peva"

[Zeljko]

Pitanje koje mi se nameće je: kad čitate, da li čitate s konstantnom primisli - ovo je napisao taj i taj - ili, kad se udubite u knjigu nemate pojma i ne zanima vas tko je autor toga?

A mislim da me ne zanima, ali ipak, npr. nakon što sam saznao za Orwellova iskustva sa Španjolskim građanskim ratom i mržnju prema SSSR-u koja se tamo rodila, na drugačiji način čitam i Životinjsku farmu i 1984.

Ne bih rekao mrznja
Citao sam Omaz Kataloniji i manje eseje o Spanjolskom gradjanskom ratu i nisam osjetio da on mrzi ikoga
Medjutim ja ne volim klosare a on je jedno vrijeme bio klosar u parizu i londonu

[Zoran]

Ha, navodno mu je - kao pripadniku anarhističkih odreda - dosta teško pala "izdaja" od strane SSSR-a.

[Izitpajn]

Zapravo je bio u trockističkom POUM-u ali efekt je bio isti.

[suaco]

Razmišljam o ovome otkako mi je iskočila dretva - meni je veći problem preporučiti knjige kad je autor đubre, nego ih čitati. Relativno nedavni primjer koji mi pada na pamet je The House in the Cerulean Sea, što mi je bio tako najs cozy romančić kojeg sam rado pročitala, da bih tek naknadno saznala o poveznicama sa krađom djece u šezdesetima (Sixties Scoop), i sad mi je knjiga tako bljakić i teško mi je preporučiti je ikome.

Pročitala jesam još jednu knjigu istog autora (Under the Whispering Door), ali na svu sreću je skroz meh tako da nemam nikakve dileme oko ne-preporučivanja. Ali ako ću biti iskrena sama sa sobom, dok sam čitala sam razmišljala o problematičnosti autora, i nisam sigurna je li mi knjiga bila meh jer je knjiga meh, ili mi je knjiga meh zato što imam problem s autorom. Ali sam prilično sigurna da neću njegove druge stvari čitati tako skoro.

[Zoran]

Eto recimo i Gaiman.

Treba to sagledat s vedrije strane. Nek lijepo svi ti popularni pisci ispadnu đubrad pa ću ja moći reći "možda ne pišem tako dobro, ali barem nikog nisam silovao"

[Izitpajn]

Sad ću ja ispasti... ne znam što točno, sigurno ima ime za to... Ali meni Gaiman nikad nije legao. Pogotovo Sandman. Meni zapravo ovdje autor i djelo idu ruku pod ruku. Imam osjećaj da vas je sve preveslao, a ja sam samo rekao "Aha, sad sve štima."