nastavak rasprave ...
Ok je, ako se radi o dopisivanju s nekim, ali prema onome što su ljudi koji su "izmislili" taj znak napisali, oni ga uspoređuju s relevantnošću i nužnošću upitnika i uskličnika, što implicira da, ako bi bilo po njihovome i taj znak se doista bude počeo koristiti, morat će se upotrebljavati i u literarnim djelima, a ne samo u dopisivanju s nekim. A to je ono od čega mi se diže želudac (možda se ta ideja nekome sviđa, ali o gustibusima se ne raspravlja). Jer njihova ideja za izgled takvog znaka je sranje, a ne ideja (opet napominjem gustibuse!).Dagi wrote:Gledaj stvari s druge strane: ne jednom sam pišući na forumu ili na newsgrupi morao izrijekom naglasiti kako ono što pišem nije sarkazam. Naime, kao što mcn reče, "net je mjesto za popich....ti se, a ne za pomirbu". Dakle, nakon znaka za sarkazam (sarkića?), trebo bi nam i znak za ozbiljnost i neuvredljivost* onoga što se piše (ozbić?).SAMSUILUNOV OTAC wrote:Kako bilo, ako ja moram označavati kad je koja moja rečenica sarkastična da bi to ljudi shvatili, poserem ti se ja onda na takve sarkazme.
==========
* Neuvredljivost? Neuvrijedljivost? Neuvrjedljivost?
Da tako nešto vidim u knjizi na kraju neke rečenice, osjećao bih se u najmanju ruku kao maloumno dijete kojemu se sve mora pokazati.