Tema je dosta [?]iroka, puno zanimljivoga je re?eno, ograni?it ?u se stoga na komentiranje par iznesenih teza...
zastupljenost homoseksualaca u op?oj ljudskoj populaciji konstantna (8,5% mu[?]karaca i 4% Ĺžena) bez obzira na povijesno razdoblje i zemljopisni poloĹžaj kojem ista pripada
Koliko mi je poznata povijest, ondnosno situacija u suvremenim dru[?]tvima, udio homoseksualaca zbilja jest konstantan. No, imam problem s utvr?ivanjem pojma homoseksualnosti, ili preciznije: homoseksualnog pona[?]anja.
Naime, kod mu[?]karaca se redovito radi o jasno prepoznatljivom istospolnom aktu koji pona[?]anje odre?uje homoseksualnim. Nasuprot tome, u velikom broju dru[?]tava, uklju?uju?i europska i njihove derivacije, Ĺženama je dopu[?]ten daleko vi[?]i stupanj uzajmne psihofizi?ke prisnosti negoli mu[?]karcima. To pak vodi mogu?nostima zadovoljenja istospolnih poriva na dru[?]tveno prihvatljiv na?in. Ovdje ne mislim na evidentno ve?u toleranciju prema lezbijkama, ve? na situacije gdje Ĺžene mogu proĹživjeti jako emocionalno i psihi?ko zadovoljstvo u uzajamnim fizi?kim aktivnostima koje slobodno moĹžemo nazvati nespolnima. Korolar: Ĺžena koja proĹživi takva iskustva ne ?e se smatrati homoseksualnom (ni sama se sebe!) jer ne ?e imati traumu "prelaska granice" i bez te[?]ko?a ?e se prilagoditi heteroseksualnim obrascima. Nasuprot tome, mu[?]karac koji poduzme homoseksualni ?in ?e prije ostati "s one strane", obiljeĹžen pred sobom i drugima.
Pogani zaklju?ak - pod cijenu optuĹžbe da sam mu[?]ka [?]ovinisti?ka svinja koja se hrani lezbijskim porni?ima - postotak Ĺženske homoseksualne populacije daleko je ve?i nego takve mu[?]ke, a citiranih 4% je doslovce vrh ledenog brijega.
Ono ?emu je, kada je homoseksualizam u pitanju, pak u dana[?]nje vrijeme znanost na tragu jest njegovo genetsko uvjetovanje.
I dalje u nastavku... Zvu?i uvjerljivo, no ne bi li "homoseksualni genom" ipak na dugu stazu radio sam protiv sebe - slabijim razmnoĹžavanjem. Time dolazimo do zaklju?ka da ?e udio homoseksualne populacije u budu?nosti opadati, premda ?e se u apsolutnim brojevima pove?avati mnoĹženjem pu?anstva. Otprilike kao [?]to se u New Yorku ili Parizu [?]okiramo nad tisu?ama klo[?]ara, dok jedna propalica u Banovoj Jaruzi ne pobudjuje ama ba[?] nikakvu pozornost.
Mogu?nost dva: "homoseksualni genom" nosi ja?i poriv za razmnoĹžavanjem, upravo radi kompenzacije istospolnog pona[?]anja. Argument: orgije (mu[?]kih) homoseksualaca tijekom "seksualne revolucije" u Europi i Americi.
Mogu?nost tri je ono [?]to je napisao Indigo: spolno pona[?]anje ide po Gaussovoj krivulji, geni se kombiniraju iznova u svakoj generaciji, pa [?]to ispadne...
Glede protuprirodnosti homoseksualizma, dodajem jo[?] jedan podatak (znanstveno utvr?en dakako): za preko 450 Ĺživotinjskih vrsta seksualna sklonost pripadnicima istog spola uobi?ajana je pojava
Kao i masturbacija, incest, poligamija, poliandrija, monogamnost, feti[?]izmi itd. Zapravo - prema rije?ima pok. dr. Muradifa Kulenovi?a, neuropsihijatra - jedini oblik spolnog pona[?]anja koji
nije zabiljeĹžen u Ĺživotinja jest spolno iĹživljavanje prema nedozrelim jedinkama. Ĺ to vodi zaklju?ku kako je jedini neprirodni oblik iĹživljavanja spolnog nagona pedofilija.
Mislim, zenski orgazam je netko trebao otkriti !!! Orgazam kod zena je bio nezamisliv prije nego su "znanstveno" opisani simptomi. (opet, zaboravila sam kako se tocno zvao doticni lijecnik i kada je to tocno bilo) Zene koje su tvrdile da dozivljavaju vrhunac su isto tako smatrane "poremecenima".
Yea, right. Ovo stoji ukoliko kao ishodi[?]te uzme[?] europsku kulturu i njezine prekomorske derivacije tijekom 18., 19. i ranog 20. stolje?a. U tom razdoblju te su kulture uistinu bile spolno represivne, osobito osloni[?] li se na primjere viktorijanske Engleske ili francjozefinske Austrije , a koje su intelektualcu u dana[?]njoj Hrvatskoj moĹžda najbliĹže. Prva zbog anglosaske kulturne dominacije, druga zbog izravne tradicije. Razlozi spolne represije u citiranim dru[?]tvima (?ast izuzetcima, kao [?]to je bio Masoch) bili su plod epidemije sifilisa tijekom 16., 17. i 18. stolje?a (v.
Bolesti u osvit zapadne civilizacije, Mirko DraĹžen Grmek), ?iji je jedini efikasni na?in drĹžanja pod kontrolom, odnosno suzbijanja bila proklamirana posvema[?]nja spolna represija. O spolnosti u Europi prije pojave sifilisa preporu?am
Decameron, a kaĹžu da i
Canterburyjske pri?e nisu lo[?]e. S druge strane, za prou?avanje dru[?]tva koje nije imalo interesa nametati spolnu stegu preporu?am
Crven bana od Vuka KaradĹži?a (pa se po Bosni i Srbiji tamanilo endemski sifilis do pedesetih godina pro[?]log stolje?a).
Usporedni napredak medicine - efikasni sulfonamidi (Njema?ka), odnosno kasnije antibiotici (SAD) - te psihoanalize (Austrija) kao dijela medicine, omogu?ili su Europljanima i Ameri?anima aktiviranje interesa za spolnost, uklju?uju?i i otkrivanje tople vode, tj. Ĺženskog orgazma.