SADA si se sjetio.Izitpajn wrote:Da ste htjeli "Svu krv čovječanstva" rasprodati na tržištu, bilo bi razumno od vas da ga uokolo reklamirate kao ne SF, nego "futurističku alegoriju na raspad Jugoslavije".
Rade Jarak: Strašni
Moderator: Ire
-
- The Q
- Posts: 1042
- Joined: 24 Nov 2004, 11:36
- Location: Zagreb
- Contact:
Re: Rade Jarak: Strašni
Re: Rade Jarak: Strašni
Zar je netko pročitao tu knjigu, a da mu to nije palo na pamet? :zbunj:Tomislav Sakic wrote:SADA si se sjetio.Izitpajn wrote:Da ste htjeli "Svu krv čovječanstva" rasprodati na tržištu, bilo bi razumno od vas da ga uokolo reklamirate kao ne SF, nego "futurističku alegoriju na raspad Jugoslavije".
Re: Rade Jarak: Strašni
Ne, sjetio sam se odmah. Ali kao autor nisam htio da se to tako shvaća jer nije u tome poanta. Kao trgovac, bilo bi to vrlo inteligentno rješenje. Ja sam autor. To što se trgovac toga nije sjetio, na dušu trgovcu...Tomislav Sakic wrote:SADA si se sjetio.Izitpajn wrote:Da ste htjeli "Svu krv čovječanstva" rasprodati na tržištu, bilo bi razumno od vas da ga uokolo reklamirate kao ne SF, nego "futurističku alegoriju na raspad Jugoslavije".
Re: Rade Jarak: Strašni
Na zapisnik: obojica živi, čak živahni. Drugo je pitanje koliko se bave fantastikom. No, koliko se sjećam, Mandić je glede SF-a bio dosta pohvalan. Ispravite me ako griješim.Izitpajn wrote:O mrtvima sve najbolje.Tko se doista razljuti na odnos domaće javnosti i medija prema hrvatskoj znanstvenoj fantastici mogao bi s vremenom reći koju i na račun Branimira Donata, i na račun Igora Mandića
Re: Rade Jarak: Strašni
Svojedobno je izišao jedan članak jedne autorice, a koji je čak bio prilično doborohotan. No, obilovao je interpretacijama koje se nisu dopale mnogo kome u fandomu (počevši od naslova itd.), pa je tekst dioživio prilično nedobrohotno pljuvanje. Eh sad, pokušao sam naći je li o tome bila dretva na ovom forumu, i nisam je uspio naći. Bilo je to prije pet godina, ne sjećam se više je li stvar bila (samo) usmena, ili se gdjegod povlačila i u elektroničkoj formi.Aleksandar Ziljak wrote:Gle, problem je u tome što kojekakve Jagne nisu neinformirane. (...)
No, sjećam se jako dobro da sam branio i autoricu, i njezin tekst. Onda sam je susreo nakon nepune godine dana, na Istrakonu, pa sam joj prepričao cijelu nemilu zgodu. I time duboko pogriješio. Žena se naljutila na mene. Eh, koliko je to odraz dobrog običaja da se glasnika koji nosi dobru vijest nagradi, a onoga koji donese lošu - nabije na kolac, ne znam. Ali sam zaključio da takve "kritičare" nema smisla ni braniti, niti im prenosti svekoliku kontroverzu koja nastane od njihovih tekstuljaka.
Podsjeća me to na jednu ružnu anegdotu. Jednom smo prijatelj i ja, idući navečer nakon pive, probudili pijanca koji je spavao nasred ceste. Lik se ustao, zahvalio i krenuo (valjda) doma, stjecajem okolnosti u istom smjeru kojim smo išli nas dvojica. Nakon pet minuta, pijanac se zatrčao, pogodio me šakom u glavu (srećom, vrlo slabo) i nastavio bježati. Potrčali smo za njim, s namjerom da ga prebijemo k'o vola u kupusu. Sustigli smo ga, a ovaj se zaustavio i molećivim glasom počeo ispričavati, kao, pričinilo mu se... Na kraju smo ga samo ispsovali i pustili ga neka ide svojim putem.
Od tada, niti polemiziram sa samozvanim kritičarima SF-a, niti po cesti budim pijane budale.*
==========
* U potonjem slučaju, doduše, telefonom pozovem patrolu policije i pričekam ih, da kretena baš tkogod ne opljačka, siluje, što već; toliko mi nalaže građanska dužnost.
Re: Rade Jarak: Strašni
I još: ovo me i opet podsjeća na priču o Crichtonu. Netko izvan geta napiše roman, pa automatizmom pobere antipatije...
Re: Rade Jarak: Strašni
"Ponovo je naglašeno da mnogi autori pišu minijature, rijetko se upuštaju u pisanja romana i odveć brzo odustaju od pisanja, nerijetko baš nakon dobivene nagrade. Stoga je nužno, prije bilo kakve interpretacije, poraditi na bibliografiji hrvatskog SF-a. U tom kontekstu važno je objavljivanje prve Sferakonove zbirke uopće – Zagreb 2004. godine, ali i izlazak romana Crni zid Danijela Šaha, te zbirka priča Slijepe ptice Aleksandra Žiljka, autora koji je također sudjelovao na ovom festivalu, a trenutačno je vrlo angažiran na projektu antologije hrvatskog SF-a."Dagi wrote: Svojedobno je izišao jedan članak jedne autorice, a koji je čak bio prilično doborohotan.
WTF? :scratch:
Re: Rade Jarak: Strašni
Jest. No ne znam koliko se to računa, jer je to kod njega više-manje automatska reakcija kad srednja struja nešto ne voli... :zubo:Dagi wrote:No, koliko se sjećam, Mandić je glede SF-a bio dosta pohvalan. Ispravite me ako griješim.
I blame Hemingway. Of course, I blame Hemingway for a lot of things. Still working out how to pin global warming on him. (Snarkhunter)
Re: Rade Jarak: Strašni
Jesi pogledao datum članka? 2004. godina, prije no što je izašla AdAstra.Zoran wrote:WTF? :scratch:
I blame Hemingway. Of course, I blame Hemingway for a lot of things. Still working out how to pin global warming on him. (Snarkhunter)
Re: Rade Jarak: Strašni
Pa sad, Crichtonovi romani ne dobivaju antipatiju zato što je Crichton izvan geta, već zato što nisu dobri, bar što se mene tiče. :kava:Dagi wrote:I još: ovo me i opet podsjeća na priču o Crichtonu. Netko izvan geta napiše roman, pa automatizmom pobere antipatije...
Enivej, ne mogu se sjetiti da se (ovdje) problematizirao tekst iz Zareza; koliko me sjećanje služi (a kako sam stasala, možda me ne služi tako dobro kao iskusne autore) negativne je reakcije dobio jedan drugi tekst, mislim s nekog bloga ili multibloga, koji je bio poprilično neinformiran, i gdje se i autorica na kraju pojavila negdje ovdje. Jel' se još netko sjeća na što mislim? :zbunj:
I blame Hemingway. Of course, I blame Hemingway for a lot of things. Still working out how to pin global warming on him. (Snarkhunter)
Re: Rade Jarak: Strašni
Ma, to se ja pozivam na jedan stari tekst od Isaaca Asimova, kad se Crichton tek bio pojavio...Milena wrote:Pa sad, Crichtonovi romani ne dobivaju antipatiju zato što je Crichton izvan geta, već zato što nisu dobri, bar što se mene tiče. :kava:
Ništ se ne brini, kreativno sjećanje dodje s iskustvom. :PMilena wrote:Enivej, ne mogu se sjetiti da se (ovdje) problematizirao tekst iz Zareza; koliko me sjećanje služi (a kako sam stasala, možda me ne služi tako dobro kao iskusne autore)(...)
Da, ali to je isto bila bura u čaši vode.Milena wrote:(...) negativne je reakcije dobio jedan drugi tekst, mislim s nekog bloga ili multibloga, koji je bio poprilično neinformiran, i gdje se i autorica na kraju pojavila negdje ovdje. Jel' se još netko sjeća na što mislim? :zbunj:
Re: Rade Jarak: Strašni
Milena wrote:Jesi pogledao datum članka? 2004. godina, prije no što je izašla AdAstra.Zoran wrote:WTF? :scratch:
I dalje ne vidim kakve veze imaju Crni zid, Slijepe ptice i Zagreb 2004. :scratch:
Re: Rade Jarak: Strašni
Ah, to... pa, ja bih rekla da je žena nespretno formulirala, ali da joj je poanta bila da se izdavaštvo pokrenulo s prostorom za više od samo kratkih priča. Ili tak nekaj. :dontknow:Zoran wrote:I dalje ne vidim kakve veze imaju Crni zid, Slijepe ptice i Zagreb 2004. :scratch:
I blame Hemingway. Of course, I blame Hemingway for a lot of things. Still working out how to pin global warming on him. (Snarkhunter)
Re: Rade Jarak: Strašni
Okej ... Jarak nije katastrofalan, ali nije ni naročito dobar. I mogao je biti jedno 4 puta kraći bez da išta izgubi. I ima mali miljun znanstvenih debilarija.
O čemu u recenziji za UBIQ. S tim da prvo moram preživjeti Lovrenčićku i Hoyku. Na L. sam skoro triput zaspao na prvoj stranici. A nisam nešto puno jeo prije.
mcn
O čemu u recenziji za UBIQ. S tim da prvo moram preživjeti Lovrenčićku i Hoyku. Na L. sam skoro triput zaspao na prvoj stranici. A nisam nešto puno jeo prije.
mcn