Strune nemira - sferakonska zbirka

[uglib]

Tečaj brzinskog opijanja, može! :P

A ne, neće biti opijanja, samo radno i ozbiljno. Dosta je bilo zafrkancije. :P

[Zoran]

Tečaj brzinskog opijanja, može! :P

A ne, neće biti opijanja, samo radno i ozbiljno. Dosta je bilo zafrkancije. :P

Nemo'š ozbiljno, nemamo osnovne uvjete za bit ozbiljni.

Ozbiljan moš bit ili kao komercijalni pisac pa ozbiljno briješ kako napisat bestseller, ili moš bit ozbiljan umjetnik.

Za ovo prvo nemamo uvjeta, jer smo na premalom tržištu. Ajde, neke šanse imaš ako upadneš u "Big Brother" pa postaneš instant-celebrity pa onda moš napisat bestseller... mislim, za naše pojmove bestseller.

A za ovo drugo... ozbiljan umjetnik bi se kod svakog djela trebao upitati "na koji je način ovo moje djelo unaprijedilo dosadašnju umjetnost? Koje granice je pomaklo?" Po tome, ništa u ovoj zbirci (uključujući i moju priču, naravno) nije ozbiljna umjetnost.

[uglib]

A za ovo drugo... ozbiljan umjetnik bi se kod svakog djela trebao upitati "na koji je način ovo moje djelo unaprijedilo dosadašnju umjetnost? Koje granice je pomaklo?" Po tome, ništa u ovoj zbirci (uključujući i moju priču, naravno) nije ozbiljna umjetnost.

A ja mislila da ozbiljni umjetnici stvaraju ne razmišljajući o budućnosti svog djela i njegovom utjecaju, da se oni samo izražavaju na sebi svojstven način, a to bude lakše ako su usput usvojili neke stvaralačke tehnike, ispekli zanat i tako to nešto. A onda to rulja popuši ili ne, ili se proslave 100 godina nakon smrti.

Zapravo, redovito me smeta kad u nekom djelu, ne nužno literarnom, nanjušim takva razmišljanja. Za mene je to pretencioznost, a ako je ja uspijem prepoznati, onda je bez pokrića i to je jako loše.

[Zoran]

A za ovo drugo... ozbiljan umjetnik bi se kod svakog djela trebao upitati "na koji je način ovo moje djelo unaprijedilo dosadašnju umjetnost? Koje granice je pomaklo?" Po tome, ništa u ovoj zbirci (uključujući i moju priču, naravno) nije ozbiljna umjetnost.

A ja mislila da ozbiljni umjetnici stvaraju ne razmišljajući o budućnosti svog djela i njegovom utjecaju, da se oni samo izražavaju na sebi svojstven način,

Hm, ja sam to shvatio kao - ne razmišljaju o budućnosti i utjecaju u smislu "hoću li biti prihvaćen i zapamćen, hoću li biti uspješan, hoće li me drugi citirati" i sl. Ali razmišljaju (ili barem mislim da bi trebali) o tome što novo donosi njihovo djelo. Npr. onaj koji je prvi naslikao crni kvadrat na bijeloj površini, taj je bio umjetnik, napravio je nešto novo. Ako sad ti ponovo nacrtaš isti takav kvadrat, to više nije umjetnost.

[SAMSUILUNOV OTAC]

Npr. onaj koji je prvi naslikao crni kvadrat na bijeloj površini, taj je bio umjetnik, napravio je nešto novo. Ako sad ti ponovo nacrtaš isti takav kvadrat, to više nije umjetnost.

Ja sam prošle godine na snijegu (bijeloj površini) nacrtao crni kvadrat, ali urinom. Mislim, rezultat je isti, ali je tehnika bila druga. jel to umjetnost?

[Sandman]

Npr. onaj koji je prvi naslikao crni kvadrat na bijeloj površini, taj je bio umjetnik, napravio je nešto novo. Ako sad ti ponovo nacrtaš isti takav kvadrat, to više nije umjetnost.

Ja sam prošle godine na snijegu (bijeloj površini) nacrtao crni kvadrat, ali urinom. Mislim, rezultat je isti, ali je tehnika bila druga. jel to umjetnost?

probaj crveni na tufnice :zubo:

[Zoran]

Npr. onaj koji je prvi naslikao crni kvadrat na bijeloj površini, taj je bio umjetnik, napravio je nešto novo. Ako sad ti ponovo nacrtaš isti takav kvadrat, to više nije umjetnost.

Ja sam prošle godine na snijegu (bijeloj površini) nacrtao crni kvadrat, ali urinom. Mislim, rezultat je isti, ali je tehnika bila druga. jel to umjetnost?

Ako si urinom nacrtao crni kvadrat, onda je to fakat umjetnost.

[SAMSUILUNOV OTAC]

Pio sam crno vino, pa zato.

[niniane]

Ajde se vratite na temu :kava:

[Zoran]

Ajde se vratite na temu :kava:

Pa, između kritiziranja i uriniranja vrlo je mala razlika.

[Dagi]

Misli valjda da je otopio snijeg, a onda se ukazala slavonska crnica.

[SAMSUILUNOV OTAC]

I sad je na tom mjestu izraslo stablo u obliku mene. Jel to znači da sam postao tata?

"Strune nemira" su dobre (da budem ontopik :P ).

[Zoran]

I sad je na tom mjestu izraslo stablo u obliku mene. Jel to znači da sam postao tata?

"Strune nemira" su dobre (da budem ontopik :P ).

Ne bih išao toliko daleko da kažem kako nisu. Ali složio bih se s kolegicom da pričama generalno nedostaje emocija.

[Dagi]

OPćenito uzevši, čini se kako je zbirka napravila puni krug: od poligona za mlade autore, preko medija u kojemu su sazrijevali autori (ne nužno oni isti iz prvih zbirki), pa natrag u poligon. Iako bi se dalo argumentirati kako je primat nad vrhom žanra preuzeo UBIQ, sFeraKonska zbirka i dalje uspješno ispunjava svoje funkcije: kako uvođenja mladih autora na velika vrata u žanr*, tako i mjesta gdje se iskusnjare ispucavaju.

Povijesno, jedna stvar nije zaživjela kroz zbirku: eseji. Objavljena su svega dva, Žiljakov i Oltvanjijev, pri čemu je prvi prošao razmjerno nezapaženo (pa se Žiljak osvećuje kroz masivni teorijski udio UBIQa), dok je o drugome vodjena neugodna diskusija jer je - srpski! I to na ovom forumu!

Eh sad, vrijeme će pokazati hoće li zaživjeti drugi eksperiment, tj. poezija. Osobno, nisam neki fan poezije općenito i ne poznajem pjesničku scenu*, pa se posljedično ni ne smatram kompetentnim ocjenjivati pjesme. Zadnji put kad sam bio na promociji jedne zbirke pjesama, čitao se uradak u kojemu se spominje "pjenušava krv". Ja sam, naravno, zaključio da pjesma govori o emboliji.



==========

* Govoreći o SF-u, nastojim konzistentno rabiti riječ "žanr", a ne "scena". Naime, scena me asocira na nešto opskurno.