živi užas i katastrofa

[niniane]

Pa jebote, bolje ubij čovjeka nego ga tako uništi i ostavi ga da cijeli svoj (polu)život živi traumatiziran i psihički ozlijeđen!

Moraš biti svjesna, ovo se da lijepo pročitati: "Dipl. psihologinja rekla djeci da je bolje da se ubiju, jerbo ionako žive traumatiziranim i psihički ozlijeđenim (polu)životom".

Gdje to ja točno djecu potičem na samoubojstvo?!...
Ne mogu vjerovati da ovako nešto uopće čitam na ovom forumu!

I iskreno, ja OSOBNO kao osoba koja ima svoje STAVOVE imam pravo reći da je ZA MENE i nikakav život bolji nego polu-život kAO POSLJEDICA SEKSUALNOG ZLOSTAVLJANJA U DJETINJSTVU! Jel ovakva formulacija ok?!

Jbt je to već u ranijem postu anticipirao:

Mislim da jbt i ja nismo pisali baš o istoj stvari, al dobro. Možda je stvar moje krive percepcije.

Jbt, bi li ti svoje dijete ostavio samo u kući s osuđenim pedofilom za kojega znaš da je "vratio svoj dug društvu"?

Neka mi jbt oprosti što odgovoram umjesto njega, ali mislim da ti ovdje ustvari daješ još jedan argument u njegovu korist. On te isto tako može pitati: "A, bi li ti ostavio svoje dijete u sobi sa psihopatom-sociopatom-ubojicom-iz-sleš-horora koji je odslužio kaznu?"

Nije isto jer, koliko se sjećam postova, Samsung nije pisao o psihopatima/ubojicama/sl. na način na koji je jbt pisao o pedofilima. Osim toga, normalan odgovor bi u oba slučaja trebao biti "Ni u ludilu".

Mislim da vani i postoje neki registri pedofila, samo nisam sigurna gdje točno.

A inače, seksualno zlostavljana djeca imaju veću vjerojatnost da u odrasloj dobi i sama postanu zlostavljači.

I na kraju, kad u novinama vidite naslov "75-godišnjak silovao 10-mjesečnu bebu" ili tako nešto, zar ga ne poželite strpati ravno u pakao?! Ja da. I bila psiholog ili ne, i bilo to u redu ili kršilo (pedofilska) ljudska prava, boli me briga, jer je to moj - stav.

[ratchet]

Čitam ovo već par dana, i mislim se hoću li nešto napisati. Ipak, izjednačavanje svih pedofila nije baš nešto što je dobro i poželjno, ali je društvo takvo. Kos nas je jedan profesor od nepunih 30 godina žigosan i izgubio posao ( plus krivična prijava ) jer je razmijenjivao golišave slike ( svoje ), sa srednjoškolkama koje su mu slale svoje. Sad to izgleda grozno, ali radilo se zapravo o maturanticama koje su to inicirale i koje su bile većinom punoljetne. Jeste, trebao je bolje znati i kriv je, ali te djevojke su većinom bile seksualno naprednije od njega. I kako takvog tipa, ili onog što gleda slike na računalu, izjednačiti sa silovateljima malodobne djece? A imali smo i slućaj jednog pedijatra, kojeg je majka jedne djevojćice optužila za pedofiloju. Neopravdano kako se kasnije pokazalo, ali naša javnost pogotovo voli optuživati lječnike, a novine im odmah objave puna imena i prezimena u novinama. Istraga je pokazala da žena nije baš svoja i da se radilo o normalnom pregledu, nije nađeno apsolutno ništa u njegovom životu i karijeri što bi podržalo njene optužbe. Ali lječnik je u međuvremenu morao odseliti iz grada a život mu je totalno upropašten. Ali nikom ništa, ta novinari imaju pravo obavještavati javnost. S našim društvom i inače mnogo toga nije u redu.
Ali što se tiče onih pravih silovatelja djece, a ovo govorim kao roditelj i osnovnoškolski nastavnik, takvi mi nikad ne bi izašli iz zatvora. A s doživotnom robijom bih se zadovoljio samo zato jer ne postoji smrtna kazna.

[poison]

ma, dajmo pedofilima njihova građanska prava - pa će iduće biti to da će kao u nizozemskoj osnovati svoju političku stranku i tražiti da se ozakoni seks sa djecom, jer i djeca imaju pravo na seksualni život i desetogodišnjak/inja je sposoban/a sporazumno pristati na seks. (ponovno ljuti sarkazam)

što se tiče registra pedofila, to je strašno kontroverzna tema u svijetu: neke zemlje imaju interne policijske registre i kontroliraju pedofile - njihova imena i adrese nisu javni, no državni aparati vode računa o tome da se ne dosele u blizinu škole ili vrtića i da se ne zaposle na nekom mjestu koje je usmjereno ka djeci, poput škole, vrtića, igraonice, trgovine igračkama... u drugim zemljama, gdje su registri službeno objavljeni ili procurili, došlo je do hajke na pedofile - susjedi su ih prisiljavali da se odsele, dobijali su otkaze na radnim mjestima... diskutabilna je to tema, no, ruku na srce, ja prva ne bih voljela odgajati djecu u susjedstvu u kojem radi pedofil.

ono što me fascinira kod nas, u lijepoj našoj, je naš divni hrvatski mentalitet: s jedne strane se ide mlatiti i maltretirati homoseksualce, koji su, ruku na srce, odrasli ljudi koji imaju pravo raditi što hoće s drugim odraslim ljudima dok god je to sporazumno, a s druge strane, objavi se ime i prezime pedofila (ma, dosta je da mu objave inicijale, dob, grad i/ili kvart, što novine obično i učine), i ništa. negdje vani nakon tog novinskog članka lik ne bi dočekao sutrašnji dan. ali to smo mi - i to samo govori o tome koliko naše društvo drži do djece i njihove dobrobiti i sigurnosti.

nego, kad smo već zabrazdili :off:, moram primijetiti jednu stvar: po ovom novom zakonu protiv fizičkog kažnjavanja djece, skoro da veću kaznu ima šanse dobiti roditelj koji je svog potomka dvaput lupio po dupetu, nego jedan pedofil koji zlostavlja niz djece. ajmo do granica apsurda. :x

izjednačavanje svih pedofila nije baš nešto što je dobro i poželjno, ali je društvo takvo.

evo, ratchet me pretekao, pa da i na njegovo dam svojih pet lipa: slažem se da izjednačavanje pedofila (kao što si ti naveo) ima smisla koliko i davanje iste kazne čovjeku koji ukrade veknu kruha i onome koji s oružjem opljačka banku. no, mi ovdje većinom raspravljamo o, ako ćemo već rangirati, najtežim slučajevima pedofilije, gdje je ta nastrana sklonost eskalirala fizičkim napadom na dijete. ove ostale treba evidentirati i pokušati im pomoći prije nego što pedofilija doživi svoju fizičku eskalaciju (može li se barem njima pomoći, niniane?).
a što se tiče tog profesora, opet lov na vještice. ako su cure bile maturantice, znači da su imale najmanje 17 godina, a pod pedofiliju ne spada ništa ispod 16 ili 14 (nisam sad sigurna). pogotovo ako im dotični nije predavao, to je sve mnogo vike ni za što.

[jbt]

Jbt, bi li ti svoje dijete ostavio samo u kući s osuđenim pedofilom za kojega znaš da je "vratio svoj dug društvu"?

Jok, al vec ti je Belzeebubbles odgovorio. A da tako nesto ne znas? Da je to "stricek Mirko, vid ga mrava ne bi zgazio"?

Ono o cemu ja govorim je sustavno pracenje te i te osobe sto je itekako moguce i radi se sa raznoraznim sumnjivcimaza sto je dana sudska dozvola.

Onaj tko bude pusten iz zatvora nije sumnjivac. Imas pravo istrazivati osobu za koju se smatra da je ukljucena u kriminalnu radnju, a ne osobu za koju se smatra da bi mogla u nekom nedefiniranom trenutku u buducnosti biti ukljucena u takvo sto. Smijem li tebe pratiti jer ces mozda ubiti nekog pedofila?

A to oko ljudkih prava na privatnost, govorimo o {pedofilima, zidovima, crncima, srbima, armencima, sudancima, iracanima, indijancima, ciganima} - dakle, sami su si krivi jer su si to navalili na vrat.

Nesto si htio reci?

Baš me zanima kako bi stvar izgledala da se kao jedna od kaznenih mjera vrati teška robija, tj. vraćanje duga državi radom. Uz to , odmah bi se riješio problem nedostatka radne snage za teške fizičke poslove.

Pitaj Amere. Njima bas i ne funkcionira.

Inače, kad smo već kod registara prijestupnika, postoje registri navijača. Osuđivani navijači ne smiju prisustvovati utakmicama, ili se za vrijeme utakmica moraju prijaviti u lokalnu policijsku stanicu. Zanimljivo da o njihovim pravima nitko ništa ne govori

Dvije stvari. Kvaliteta njihovog zivota ovime ne opada. U GB se registrirani pedofil mora javiti opcinskim vlastima kad se doseli negdje. Mos mislit kako mu je zivot onda fenomenalan(da, da, on je pedofil, mora patiti za sva vremena, truc, truc) kad nemere niti kruh i mlijeko kupiti, a kamoli iz kuce izaci. Koji smo ga kurac onda u zatvor slali?
Drugo, utakmice su privatni poduhvati. Kao sto te ja imam pravo izbaciti iz svojeg birca, tako i sa utakmice.

I poanta rasprave nije sto bismo svi mi osobno radili pedofilima, nego da nakon kazne imas prava. Jer kazna inace nije gotova. I nema smisla.
http://en.wikipedia.org/wiki/To_See_the ... ight_Zone)
Ovo je prije bio samo SF. Nazalost, brzo idemo ka trenutku kad vise nece biti.

[ratchet]

a što se tiče tog profesora, opet lov na vještice. ako su cure bile maturantice, znači da su imale najmanje 17 godina, a pod pedofiliju ne spada ništa ispod 16 ili 14 (nisam sad sigurna). pogotovo ako im dotični nije predavao, to je sve mnogo vike ni za što.

Mislim da im je predavao i da iz toga proizilazi njegova odgovornost. Po onome što mi je govorio Mirko policajac, pedofilija nije već iznad 14 godina, ako je čovjek u pravu, a valjda on poznaje zakone. Iako mi to izgleda strašno.
Poanta je bila u tome da su se o njemu raspisali u novinama, masnim slovima pišući pedofilija, iako to nije bila, ali bi zaboravili spomenuti koliko su stare bile djevojke, i još su mu objavili sliku i ime i prezime.

A što se tiče onih istinskih zlostavljača i silovatelja djece, izjednačavati njih sa manjinama u nekom društvu je apsurdno i zlonamjerno ili u najmanju ruku kolosalno glupo. Manjine su ljudi kao i svi drugi. Ovi nisu. U najboljem slućaju njihove porive mogu pravdati kao bolest. I u tom slučaju im je mjesto iza brave neke bolnice za takve slučajeve, dok god se ne izlječe, a to je otprilike nikad. Dakle doživotno. I kontrolirati takve ljude na slobodi je po meni sasvim normalno, kao što bi bilo normalno kontrolirati psihopatske ubojice. I kod jednih i drugih ne radi se o zločinu na mah ili iz koristoljublja ili očaja ( govorim o ubojstvima ) nakon kojih se čovjek može rehabilitirati. Ti ljudi su bolesni i dokazani recidivisti i ne znam po čemu bi oni trebali imati ista prava kao i drugi građani u društvu koje je već toliko liberalno da ih čak pušta na slobodu nakon nekog vremena. To se jednostavno treba shvatiti kao neograničeno uvjetno puštanje na slobodu. Zar bi kronične bolesnike ( što oni jesu ) nakon otpuštanja iz bolnice ( zatvora ) trebalo prestati lječiti da im ne bi kršili prava. Možda bi to i bilo u redu kad se s tim ne bi kršila prava ostalih građana koje takvi ugrožavaju.

[SAMSUILUNOV OTAC]

Jbt, bi li ti svoje dijete ostavio samo u kući s osuđenim pedofilom za kojega znaš da je "vratio svoj dug društvu"?

Neka mi jbt oprosti što odgovoram umjesto njega, ali mislim da ti ovdje ustvari daješ još jedan argument u njegovu korist. On te isto tako može pitati: "A, bi li ti ostavio svoje dijete u sobi sa psihopatom-sociopatom-ubojicom-iz-sleš-horora koji je odslužio kaznu?"

Bojim se da nismo na istoj frekvenciji. Ovo moje nije nikakav argument ( :scratch: ), nego jednostavno pitanje, na koje želim jednostavan odgovor. Ako "da", zašto da, ako "ne", zašto ne. Ništa više i ništa manje.
Evo, recimo moj odgovor na to pitanje je: Ne, ne bih ostavio svoje dijete samo u kući s osuđenim pedofilom za kojega znam da je "vratio dug društvu". Razlog: jer mu ne vjerujem.Točka.
Evo da odgovorim i na tvoje pitanje, koje je jako smiješna karikatura mog pitanja: Ne, ne bih ostavio svoje dijete u sobi sa psihopatom-sociopatom-ubojicom-iz-sleš-horora koji je odslužio kaznu. Razlog: jer mu ne vjerujem.

Prije nego odgovorim zašto ne vjerujem tim ljudima (kad to očito nije jasno svima ovdje), napisat ću još jednu stvar. Ono što mi u ovoj raspravi ne paše je to što se uporno pokušava generalizirati neke stvari i trpati ih u isti koš. Recimo, tvoje pitanje, Belzebbubles, o sociopatima iz sleš horora je jedna takva generalizacija. Ja ni u jednom svome postu nisam govorio o ubojicama, kradljivcima, psihopatima i ostalim -patima i -manijacima, niti me oni trenutno zanimaju.
Govorio sam jedino o pedofilima i ako već misliš debatirati sa mnom, onda se ograniči na njih.

Dakle, zašto, pobogu ne vjerujem pedofilima?
Boli me kur*c za njihovo robijanje u zatvoru i njihovu rehabilitaciju nakon odsluženja kazne. Jedino što mi je bitno je moje dijete i kako mu osigurati normalan i zdrav život. A to, hoće li se neki pedofil vratiti u društvo i postati pučki pravobranitelj za prava djece ili će umrijeti od gladi pod nekim mostom me ne tangira, ukoliko neću imati nekakvog posla s njim.
Zašto?
Prvo, ako se radi o osobi koja nije seksualno zlostavljala djecu (dakle, ograničila se na skidanje je i gledanje dječje pornografije), takva osoba, osim ako pati od oligofrenije, ZNA da je to što radi protuzakonito. Ili barem, nije u redu (molim vas, bez nekih navođenja kultura u Papui Novoj Gvineji ili Ruandi kod kojih je to normalno!). Prema tome, SVJESNO to radi. I nema što tražiti u blizini mog djeteta.
Drugo, ako se radi o pedofilu koji je seksualno zlostavljao djecu, pogotovo nema što raditi u blizini mog djeteta, pa makar postao svećenik kad izađe iz zatvora. Bilo to zlostavljanje svjesno, genetski uvjetovano ili zato što su i njega zlostavljali u djetinjstvu, živo mi se jebe.

@ jbt
Evo, dok sam pisao, vidio sam da si odgovorio na moje pitanje. E sad, ako je neki pedofil odslužio svoju kaznu i vratio "dug društvu" i ponovno postao ravnopravan član zajednice, zašto onda ne bi ostavio svoje dijete samo s njim u sobi?

[SAMSUILUNOV OTAC]

14 godina je granica za pedofiliju. Zato ona stranka u Nizozemskoj traži da se ta granica spusti na 12 godina.

[Izitpajn]

Žare, obriši pjenu s usta.

Pedofilija je, evidentirano i dokazano, trajni psihički poremećaj. Ja osobno ne mislim da je riječ o zvijerima ili nižoj vrsti ljudi, već o bolesnim ljudima s kojima treba postupati slično kao s hendikepiranima: treba im omogućiti da funkcioniraju normalno, ali uz ogradu da, s obzirom da predstavljaju opasnost za društvo, moraju surađivati, inače će ih društvo odstraniti čisto u svrhu samoobrane. Ako pedofil surađuje - pije lijekove, redovito se javlja, ne znam ni ja što, nemam ništa protiv da čovjek živi normalno. Ako ne, onda ili u bajbok s njim ili ga reži. Njegov izbor.

Nije on kriv što je bolestan, ali nisu ni njegove žrtve. Od dva zla treba izabrati manje. Ne postoji pravedno rješenje, ali postoji ono manje nepravedno.

Što se tiče originalne teme rasprave, mislim da te godina-dvije rada u školi izliječi od svakog liberalizma u pedagoškom pristupu. Prije dvije godine sam u intervjuu školskom časopisu rekao otprilike "ja sam popustljiv, što neki učenici iskorištavaju, ali mlad sam, naučit ću, uvijek ima vremena da postanem fašist". E, pa, naučio sam, sada je vrijeme da postanem fašist.

[ratchet]

14 godina je granica za pedofiliju. Zato ona stranka u Nizozemskoj traži da se ta granica spusti na 12 godina.

Premalo ako mene pitaš. Ja predajem 14godišnjacima i to su još uvijek djeca, bez obzira na izgled nekih. Dozvolio bih odnose jedino ako su oboje maloljetni ili da razlika nije veća od par godina, ali da je zakonit odnos 50 i 14 godišnjaka, je po meni nonsens.

A za one o kojima raspravljamo, jel još uvijek dozvoljeno liječenje elektrošokovima?

[ratchet]

Što se tiče djece kao djece, mislim da te godina-dvije rada u školi izliječi od svakog liberalizma u pedagoškom pristupu. Prije dvije godine sam u intervjuu školskom časopisu rekao otprilike "ja sam popustljiv, što neki učenici iskorištavaju, ali mlad sam, naučit ću, uvijek ima vremena da postanem fašist". E, pa, naučio sam, sada je vrijeme da postanem fašist.

Jes, to je to. I ja sam rekao, u sljedećoj školi u kojoj dođem nema labavo. Dobro je proći u početku par škola da se naučiš, jer jednom kad im popustiš, jao majko. Uglavnom fašizam je jedini način, liberalizam, ravnopravnost i slične stvari, oni vide samo kao slabost i iskorištavaju je maksimalno.
Kad sam počinjao raditi prijatelj mi je savjetovao da se izderem na razred čim ih vidim i nekom dam jedinicu. Ako i nemam zašto onda barem zato jer netko gleda kroz prozor. Mislio sam da je blesav ili da se šali, ali njegov pristup ( nije se šalio ) je izgleda jedini koji pali i nažalost jedino tirani izgleda uspijevaju.
:vrag:

[poison]

Što se tiče djece kao djece...

mmmmdaaa... baš sam nešto razmišljala o djeci kao djeci kad si ovo spomenuo, izitpajn. a što je s djecom koja niti izgledaju kao djeca niti se ponašaju kao djeca? mislim, to sada otvara novo pitanje. uzmimo za primjer osobu koji smo svi susreli barem jednom u životu: izvjesna n.n., trinaestogodišnjakinja. da ne znate koliko godina ima, rekli biste, bar 20 - jer majka priroda ju je obdarila na svakom području, a ona se ne srami to pokazati svojom odjećom. maloj se jako sviđa biti velika, pa zato i puši, i izlazi u sitne sate, u kafićima pije alkohol. "zabavlja" se "ko velika" (da ne kažemo vulgarno: troši na sve strane) sa svojim vršnjacima i mrvu starijima od sebe, a onda joj to dosadi i počne loviti likove koji imaju love i auto. koji, ruku na srce, ako joj ne traže osobnu, ne mogu tri blage imati da n.n. još ide u osnovnu školu. i onda, ako taj nesretnik, nazovimo ga ivo ivić, ima peh da ga ugleda netko tko zna koliko n.n. ima godina, evo ti pedofila!!!

[SAMSUILUNOV OTAC]

Jbt, bi li ti svoje dijete ostavio samo u kući s osuđenim pedofilom za kojega znaš da je "vratio svoj dug društvu"?

Jok, al vec ti je Belzeebubbles odgovorio. A da tako nesto ne znas? Da je to "stricek Mirko, vid ga mrava ne bi zgazio"?

Da li bih ostavio svoje dijete samo u sobi s čovjekom za kojeg ne znam da je pedofil?

Da. Isto kao što bih posalo svoje dijete da mi kupi novine na kiosku, iako ne znam da tih novina više nema na tom kiosku. :x

[ratchet]

Što se tiče djece kao djece...

mmmmdaaa... baš sam nešto razmišljala o djeci kao djeci kad si ovo spomenuo, izitpajn. a što je s djecom koja niti izgledaju kao djeca niti se ponašaju kao djeca? mislim, to sada otvara novo pitanje. uzmimo za primjer osobu koji smo svi susreli barem jednom u životu: izvjesna n.n., trinaestogodišnjakinja. da ne znate koliko godina ima, rekli biste, bar 20 - jer majka priroda ju je obdarila na svakom području, a ona se ne srami to pokazati svojom odjećom. maloj se jako sviđa biti velika, pa zato i puši, i izlazi u sitne sate, u kafićima pije alkohol. "zabavlja" se "ko velika" (da ne kažemo vulgarno: troši na sve strane) sa svojim vršnjacima i mrvu starijima od sebe, a onda joj to dosadi i počne loviti likove koji imaju love i auto. koji, ruku na srce, ako joj ne traže osobnu, ne mogu tri blage imati da n.n. još ide u osnovnu školu. i onda, ako taj nesretnik, nazovimo ga ivo ivić, ima peh da ga ugleda netko tko zna koliko n.n. ima godina, evo ti pedofila!!!

To se u osnovi nastavlja na ono da se slućajevi ne mogu izjednačavati i da postoje razne nijanse. Kad bi taj tip i sam bio još mlad, dakle najviše početak dvadesetih ( mlađi punoljetnik ), postojale bi po meni olakotne okolnosti koje bi trebalo uzeti u obzir, jer nije postojala nikakva namjera za počinjeno krivično djelo i u osnovi ne bi trebao dobiti više od uvjetne kazne ako nije postojala nikakva prisila. Oni stariji bi trebali biti pametniji, s obzirom na očitu razliku u godinama, i morali bi pitati za godine. Čak i da misle da je starija par godina, opet to nije ono što se smatra normalnim odnosom, dakle krivnja je veća. ali to je već stvar zakona i toga koliko su oni dobri i koliko se primjenjuju. U našim zakonima postoje veliki rasponi i mogućnosti za različita tumaćenja. Koja se svode na to da oni bogatiji s dobrim odvjetnicima i vezama prođu bolje od sirotinje. Ali pravda je ionako većinom apstraktni pojam.

[niniane]

Mala djeca neke radnje koje se karakteriziraju kao pedofilske, a ne mogu se karakterizirati kao silovanje najčešće ne doživljavaju kao prijetnju - zato većina pedofila, koliko znam, koji se upuštaju u ikakve odnose s djecom ne naprave to odjednom (što je češće kod "odraslih" silovanja) već češće idu postupno, pokušavaju naučiti djecu da "to nije ništa loše". A djeca (mala, ponavljam) su dovoljno nevina i ne znaju dovoljno, pa ako se spriječi silovanje koje je NASILAN čin u svakom pogledu, i trauma je manja. Zato sam u svom prvom postu i napisala da bih one koji ne dođu do fizičkog držala u nekoj ustanovi i pokušavala ih liječiti do besvijesti ako treba, ali one koji prijeđu granicu i fizički siluju dijete ne bih nikad pustila iz zatvora, nego bih na njima isprobavala nove lijekove za koješta.
Oko 10-20% posto djece je seksualno zlostavljano (ne znam za Hrvatsku, ovo je opći podatak, čini mi se iz SAD-a). I meni osobno je seksualno zlostavljanje djeteta daleko najgori zločin, gori čak i od ubojstva (uz iznimku psihopatskih ubojstava kojih je ipak relativno malo, ta su mi tu negdje u rangu s ovim).

Jasno mi je da je problem praćenja i registriranja pedofila diskutabilan i jasno mi je po kojoj osnovi, kao, krši ljudska prava. Ali isto tako mislim da svaki roditelj ima pravo znati ako mu se u susjedstvu nalazi netko tko je opasan za njegovo dijete. Ja osobno, kad jednog dana budem imala djecu, da primijetim da mi netko (ne daj Bože!) napastuje dijete, mislim da bi mi bilo vrlo teško odreagirati iole razumno. Vrlo vjerojatno bih digla takvu hajku da bi se pedofil morao maknuti daleko, daleko. O nečemu ekstremnijem ne želim ni razmišljati.
Pa neka se zna! Možeš misliti, jakog kršenja prava... Sve 5, nek se probaju reintegrirati u zajednicu i štajaznam, ali ja pedofilu NKAD ne bih mogla vjerovati. NIKAD. Posebno ako je prešao granicu fizičkog zlostavljanja. Moš mislit, jadan pedofil... Nije mogao držati svoje ruke podalje od djece i uništio im je život, i sad bi još živio u miru i blagostanju i dobrosusjedskim odnosima.

Formalna granica za dječju dob jest 14 godina, i ja se slažem da je to isto jako diskutabilno. Djeca fizički sazrijevaju i prije te dobi, ali opet, postaviti samo to za kriterij odraslosti i zrelosti nije dovoljno kad emocionalni razvoj kaska par godina. No naravno da nije isto "maturantica i profesor od 30 g.", "dijete/adolescent s 14 godina i deda od 50" i "dijete od 3 godine i deda od 50". I sve što ja cijelo vrijeme pišem ovdje, pišem ponajviše za ovu zadnju, ajmo tako reći, kategoriju.