malcice se kasno u raspravu ukljucujem, al evo i mojeg misljenja.
prema cijeloj teoriji globalnog zatopljenja sam skeptican. uglavnom ju promoviraju nekakve zvijezde poput toma cruisea, oprah winfrey i sl., umjesto onih koji u stvari o tome nesto znaju. no to nije bas neko dobro obrazlozenje za moju skepsu. bolji razlozi slijede:
1) znanstvenog dokaza za globalno zatopljenje nema. nimalo. ima indikacija, ali niti jedan dokaz. ima takodjer puno kompjuterskih modela kojima se dokazuje sve i svasta. kompjuterski modeli NE dokazuju, oni samo mogu predvidjeti na osnovu parametara koje si unio. da bi nesto prestalo biti teorija, dokazi dobro dodju.
2) ovo je, po rijecima meteorologa, najtoplija godina otkad se mjerenja vrse. mjerenja se vrse otprilike 200 godina. jedna godina od 200, koja pokazuje nekakve anomalije, nije dovoljno pouzdan podatak za statistiku.
mjerenja doduse pokazuju, kroz tih 200 godina, uzlazni trend glede temperature. mnogi to odmah tumace kao dokaz za globalno zagrijavanje. nazalost, postoje i stvari poput urbanog toplinskog efekta. UTE pridonosi prosjecnoj temperaturi u urbanim sredinama, gdje se vecina mjernih stanica nalazi. pogledamo li temperaturne grafove za lokacije koje nisu blizu urbane sredine, uglavnom necemo primjetiti porast. zasto?
3) pro-globalheat medijska kampanja je fascinantna. odite malo po raznim portalima i gledajte kad ce napisati ista o normalnoj klimi. guess what? nece, jerbo to nije vijest. kad meni netko servira samo jednu stranu price, ja postanem vrlo skeptican.
vise manje to je to. imam jos neki argument tu i tamo, pa ako tko oce, mozemo raspravljat malo.
linkovi:
http://www.lomborg.com/
wiki
gugl
disklejmer - posve sam uvjeren da covjek ima utjecaj na klimu i zemlju. u kojoj mjeri i kojim metodama, ne znam. neke mi zvuce vrlo vjerojatno(radijacija, zagadjenje kemikalijama i teskim metalima, stripmining...), ali neke stvari mi ne zvuce uopce vjerojatno.