Zato jer zahtijeva manji mentalni kapacitet.Ire wrote:zašto je fantasy popularniji i op?enito prihva?eniji od SF-a?
E, ne znam kad sam zadnji put ?itao SF gdje ima vanzemaljaca...zašto su patuljci uvjerljiviji od vanzemaljaca?
Moderators: Tomislav Sakic, davors
Zato jer zahtijeva manji mentalni kapacitet.Ire wrote:zašto je fantasy popularniji i op?enito prihva?eniji od SF-a?
E, ne znam kad sam zadnji put ?itao SF gdje ima vanzemaljaca...zašto su patuljci uvjerljiviji od vanzemaljaca?
1. Nebih baš smatrao da zahtijeva manji mentalni kapacitet ali sasvim sigurno zahtijeva manje predznanja iz fizike i sličnih znanosti što je pogotovo izraženo kod "tvrđih" sf-ova. Primjer:ti si pokušao znanstveno objasniti ono super oružje u tvojoj knjizi i možda je tebi objašnjenje i bilo dobro ali ja nisam ništa shvatio. A u srednjoj sam imao 4 iz fizike i to kod najzajebanijeg profesora u gradu.Ire wrote:
zašto je fantasy popularniji i op?enito prihva?eniji od SF-a?
Zato jer zahtijeva manji mentalni kapacitet.
Arrrgh! Napisao sam rije? "eskapizam" tri puta u tri zavr[?]ne re?enice.Ire wrote:dobro, ja sam u ovom slu?aju imala vi[?]e na umu konzumente od proizvo?a?a ..
Ne pi[?]em cjeloviti esej, eda bih duĹžnu paĹžnju posvetio ?vrstoj strukturi napisanog i slijednoj logici. Zato ?u sad malo elaborirati predmetni "eskapizam" u kontekstu SF-a i fantasyja.Da se razumijemo: SF kad je lo[?], nudi puki eskapizam. Svaka literatura, kad je lo[?]a, ne nudi ni[?]ta osim eskapizma. Fantasy - kako se meni ?ini - i ne nudi drugo osim eskapizam.
A eskapizam je loš -- zašto? Koliko ja vidim, ?itava poanta leži u eskapizmu. Da želim ?itati o realnijim temama, posegnuo bih za Rudanicom. Ali ne želim, pa ne?u. Preferiram patuljke naspram ogor?enih ku?anica pred brakorazvodnom parnicom.Dagi wrote:Da se razumijemo: SF kad je loš, nudi puki eskapizam. Svaka literatura, kad je loša, ne nudi ništa osim eskapizma. Fantasy - kako se meni ?ini - i ne nudi drugo osim eskapizam.
Mislim da znam odgovor na ovo. Fantasy zahtjeva mnogo manje uložene energije, a sigurno i intelektualnog rada, pri pisanju od ZF-a. Iako se neki ne?e složiti, mislim da je tako za ve?inu pisaca. Postoje klišeji i rutine koje treba izbjegavat, ali vješt, uhodan i iskusan pisac može da ih zaobi?e bez previše razmišljanja.Dagi wrote:Za SAD sam negdje imao podatke o odnosima novih naslova, ali mi nisu pri ruci. Izi?e cca. 800 prema 400 u korist fantasyja, ili tako nekako...