SF nedoumice u suvremenom svijetu
Posted: 06 May 2006, 17:40
je li SF i dalje SF ako je u me?uvremenu postao stvarnost?
Page 1 of 1
Posted: 07 May 2006, 01:18
Da. Jules Verne je i dalje SF.
Posted: 07 May 2006, 02:27
Definitivno. Uvijek se uz neko djelo kao jedna od najvaĹžnijih stavaka veĹže RAZDOBLJE kada je ono nastalo.
Bilo bi grozno da je djelo napisano kao SF , a onda postane ...ne[?]to drugo....
Pitanje je samo ...[?]to drugo jer nitko ne moĹže tako dobro u svojem , npr. romanu pogoditi budu?nost da ona bude ba[?] takva i da ni[?]ta u njemu ne bude nimalo SF. Makar i besmislice koje se nikad ne obistine.
SF nije neko kvazi-proro?anstvo koje iznenada postaje stvarnost.
Znanstvena fantastika je na neki na?in subjektivna, u o?ima pisca (ili redatelja, nije bitno), to je drugi svijet, nikad na[?], makar se i neki djelovi toga obistinili....
Bilo bi grozno da je djelo napisano kao SF , a onda postane ...ne[?]to drugo....
Pitanje je samo ...[?]to drugo jer nitko ne moĹže tako dobro u svojem , npr. romanu pogoditi budu?nost da ona bude ba[?] takva i da ni[?]ta u njemu ne bude nimalo SF. Makar i besmislice koje se nikad ne obistine.
SF nije neko kvazi-proro?anstvo koje iznenada postaje stvarnost.
Znanstvena fantastika je na neki na?in subjektivna, u o?ima pisca (ili redatelja, nije bitno), to je drugi svijet, nikad na[?], makar se i neki djelovi toga obistinili....
Posted: 07 May 2006, 20:18
SF djela su koncepti daljnjeg razvitka svijeta. Sve [?]to se napi[?]e nekoga ?e navesti da poku[?]a ostvariti te ideje. Prije ili kasnije ideje ?e biti ostvarene. SF tada postaje stvarnost. Odnosno, stvarnost postaje SF. Dakle, zaklju?ak je - SF je jedina stvarnost. A svaki razvitak/promjenu svijeta ve?ina ljudi te[?]ko prihva?a. Zbog toga ljudi te[?]ko prihva?aju SF, kao koncept. Ljudi mrze koncepte. Jer oni zna?e promjenu. A promjena je ne[?]to [?]to tjera ljude da se pokrenu. Ĺ to ljudima nimalo ne pa[?]e, jer je ve?ina ljudi inertna. Ĺ to sa svim time Ĺželim re?i?
Ljudi ne potje?u od majmuna nego od ljenivca! Evo vam i dokaz - jeste li ikada vidjeli ljenivca da ?ita neku SF knjigu?
Ljudi ne potje?u od majmuna nego od ljenivca! Evo vam i dokaz - jeste li ikada vidjeli ljenivca da ?ita neku SF knjigu?
Posted: 08 May 2006, 16:21
Ja jesam. Sebe :ocasion:
Posted: 08 May 2006, 16:25
Svi znaju da ljudi potje?u od shoggota. 
Posted: 08 May 2006, 16:38
Stavio bih ovu dretvu u "Knjigy", no o?ito se pucalo i [?]ire od knjiĹževnosti.
Pojedino SF djelo treba staviti u kontekst jednog razdoblja i time ga onda vrednovati. Ako je bilo SF u doba kad je nastalo, ostaje znanstvenom fantastikom. Druga stvar je li zastario. Dajem par op?epoznatih primjera.
- Jules Verne, Put na Mjesec (ili kako ga ve? prevodimo), 1865. Jasno da je beznadno zastario, pa ostaje SF-om. ?esto svrstan u dje?ji avanturisti?ki roman, kao i dobar dio Verneovog opusa.
- Robert Anson Heinlein, Space Cadet, 1949. Roman koji je i danas u mnogome suvremen, izbaci zavr[?]etak na Veneri i to je to.
- William Gibson; Neuromancer i pripadaju?e novele, kraj sedamdesetih, po?etak osamdesetih 20. stolje?a. Procijenite dsami... Swanwick re?e na Sferakonu da je Gibson danas mainstream pisac.
Drugo pitanje - i prili?no izvan dretve - jest proglasiti neko djelo SF-om naknadno...
Pojedino SF djelo treba staviti u kontekst jednog razdoblja i time ga onda vrednovati. Ako je bilo SF u doba kad je nastalo, ostaje znanstvenom fantastikom. Druga stvar je li zastario. Dajem par op?epoznatih primjera.
- Jules Verne, Put na Mjesec (ili kako ga ve? prevodimo), 1865. Jasno da je beznadno zastario, pa ostaje SF-om. ?esto svrstan u dje?ji avanturisti?ki roman, kao i dobar dio Verneovog opusa.
- Robert Anson Heinlein, Space Cadet, 1949. Roman koji je i danas u mnogome suvremen, izbaci zavr[?]etak na Veneri i to je to.
- William Gibson; Neuromancer i pripadaju?e novele, kraj sedamdesetih, po?etak osamdesetih 20. stolje?a. Procijenite dsami... Swanwick re?e na Sferakonu da je Gibson danas mainstream pisac.
Drugo pitanje - i prili?no izvan dretve - jest proglasiti neko djelo SF-om naknadno...
Posted: 09 May 2006, 17:43
Ostaje SF, ali ga se mora gledati u kontekstu vremena u kojem je nastalo.
uz to, ostaje socioloska komponenta; kako se ljudi ponasaju u svijetu predvidjenom u knjizi, a kako u stvarnom svijetu koji je dostigao ideje iz knjige.
Usput, Off-topic, jos mi uvijek nioje jasno zasto Vernea trpaju pod djecju knjizevnost?
uz to, ostaje socioloska komponenta; kako se ljudi ponasaju u svijetu predvidjenom u knjizi, a kako u stvarnom svijetu koji je dostigao ideje iz knjige.
Usput, Off-topic, jos mi uvijek nioje jasno zasto Vernea trpaju pod djecju knjizevnost?