nije ba[?] totalna muljaĹža ali da nisu reprezentativni, nisuZoran wrote:Ina?e, to je sve totalna muljaĹža i ti testovi ne vrijede pi[?]ljivog boba.
i naravno [?]to se uspjeha u Ĺživotu ti?e rezultat ne zna?i pi[?]ljiva boba
ovakova je situacija jedan od glavnih argumenata modernih psihologaZoran wrote:Po Va[?]oj logici, osoba A bi morala SVE zadatke, pa tako i one vezane uz prostorno snalaĹženje, svladavati uspje[?]nije od osobe B, [?]to se u praksi pokazalo neto?nim.
stvar koju je bitno spomenutii je da samo savladavanje "zadatka" ne ovisi isklju?ivo o inteligenciji [?]tovi[?]e inteligencija ( visoka ) moĹže samo pomo?i
potpuno to?noInteligencija se, suprotno rasirenom vjerovanju, ne moze egzaktno mjeriti. Naime, cak i standardni testovi ne dokazuju visu ili nizu razinu inteligencije, nego jedino neciju vjestinu u rjesavanju takvih vrsta testova.
nislim da si pomje[?]ao IQ sa inteligencijomInteligencija u psihologiji nije jednozna?no definirana, ve? postoji nekoliko razli?itih definicija. Meni omiljena, koja se ne koristi dovoljno ?esto, glasi otprilike ovako:
"Inteligencija je ono [?]to mjere testovi inteligencije"
"Inteligencija: sposobnost reagiranja u novonastaloj situaciji i nepoznatom kontekstu"
ergo: sve [?]to se moĹže nau?iti ili uvjeĹžbati nije inteligencija
naravno tu ?e pametan ?ovjek zapitati (mene) kako je onda mijeriti i postoji li uop?e ne[?]to [?]to ne moĹžemo izmijeriti