troya

Unread post by **Izitpajn** » 21 May 2004, 17:59

Petra wrote:
Jel se netko danas sje?a "Ben Hura"? "Propasti Rimskog carstva"? "Spartaka"? "Quo Vadisa"?
Meni recimo kao dobar primjer na pamet pada El Cid.

Ajoj... To sam gledao deset minuta i onda više nisam mogao... Mislim, ako je i za Charltona Hestona, previše je...

Btw, najuvjerljiviji lik u cijelom filmu - tip kao da je dosao direktno s nekog bojnog polja - je onaj veliki frajer koji je zapovijedao drugim brodom, brodom koji je pristao na plazu nakon ahilejevog. On je u prvoj bitci dobio strijelu u bedro, odlomio je i nastavio junacki dalje.

Jel' ga netko skuzio?

Ajant?

Ina?e, mene podsje?a na nekoga koga sam vidio par puta na Sferakonu ili Rikonu, ali nisam siguran na koga

Unread post by **Ire** » 21 May 2004, 19:26

Pa kad me film ispizdio... Hm, jel smijem re? "ispizdio"?

:x ne, ne smiješ re? ispizdio.. ispizdio je psovatiš!

Aranel · Unread post by **Aranel** » 21 May 2004, 20:09

dmi wrote:...Izitpajn voli "kilometarske" postove... :mrgreen:
Ina?e odustao sam na pola ?itanja... 8-)

i ja!
očigledno da nisi skužio da je poanta filma pittovo božansko tijelo kojemu se treba beskrajno diviti a ne fabula, povijesti ili bilo šta....

idem surfat netom sada itražiti "capture" onih obnaženih polu-božanskih slika za svoj desktop.

kak je doooooooobaaaaaaaaar!!! :love: 8-) :cyclopsani: :angel9: :booty:

Unread post by **Dagi** » 22 May 2004, 02:49

Aranel wrote:
idem surfat netom sada itraĹžiti "capture" onih obnaĹženih polu-boĹžanskih slika za svoj desktop.

kak je doooooooobaaaaaaaaar!!!

Zgroz!

Ĺ˝urim pogledati predmetni uradak, sa svrhom uvida u stvar. Uzgred, ima pun kufer suvislih povijesnih spektakala, a Hollywood se zadnjih desetak godina - s iznimkom Braveherata i Michaela Collinsa - nije ba[?] iskazao... Od starijih filmova glasam za A Bridge too far: knjiga je dosadna za umrijeti, no film je tri klase suvisliji.

Petra · Unread post by **Petra** » 22 May 2004, 15:08

Izitpajn wrote:

Btw, najuvjerljiviji lik u cijelom filmu - tip kao da je dosao direktno s nekog bojnog polja - je onaj veliki frajer koji je zapovijedao drugim brodom, brodom koji je pristao na plazu nakon ahilejevog. On je u prvoj bitci dobio strijelu u bedro, odlomio je i nastavio junacki dalje.

Jel' ga netko skuzio?

Ajant?

ma ne znam, zaboravila sam ime lika. Al zar nije fora

Ina?e, mene podsje?a na nekoga koga sam vidio par puta na Sferakonu ili Rikonu, ali nisam siguran na koga

:iconbiggrin:

Unread post by **Ire** » 22 May 2004, 15:36

idem surfat netom sada itražiti "capture" onih obnaženih polu-božanskih slika za svoj desktop.

toplo preporu?am link http://www.bradpittfan.com

Unread post by **Dagi** » 22 May 2004, 16:36

zgroz...

Aranel · Unread post by **Aranel** » 22 May 2004, 17:10

Dagi wrote:zgroz...

ma nemaš pojma! :!:

ban · Unread post by **ban** » 22 May 2004, 18:33

Dagi wrote:Hollywood se zadnjih desetak godina - s iznimkom Braveherata i Michaela Collinsa - nije ba[?] iskazao...

Meni je i Gladijator dosta dobar.

Unread post by **Dagi** » 23 May 2004, 01:34

ban wrote:Meni je i Gladijator dosta dobar.

Okej, pogledao Gladijatora dva puta... O ?emu se u tom filmu zapravo radi?

Aranel wrote:ma nema[?] pojma!

?uj, u Ilijadi je Ahil toliko tugovao za Patroklom da se nedvojbeno radi o tzv. gr?koj ljubavi, tj. njima uobi?ajenoj metodi kontrole rasta populacije. Osobno, bolje mi leĹže Rimljani do cca. kasne republike, eventualno ranog carstva. Barem su se prali i prakticirali raznospolne odnose.

Uzgred, u cijeloj Ilijadi je jedini nedvojbeno straight guy Odisej, pa nije ni ?udno [?]to ga je fasovao extended edition, tj. Odiseja.

ban · Unread post by **ban** » 23 May 2004, 08:49

Dagi wrote:Okej, pogledao Gladijatora dva puta... O ?emu se u tom filmu zapravo radi?

Joj, pa necemo sad, nakon razlicitih dekonstrukcija fabule sto nam je novija povijest kako filma tako i knjizevnosti namrla, pricati o cemu se radi :shaking:

Indigo Montoya · Unread post by **Indigo Montoya** » 23 May 2004, 10:02

Dagi wrote: Okej, pogledao Gladijatora dva puta... O ?emu se u tom filmu zapravo radi?

Ukratko rije? je o filmskoj kontemplaciji na temu pokvarenosti i taštine svijeta i o prolaznosti i kratkom trajanju ljudskog života u kojem se pokazuju elementi fatalizma karakteristi?ni za to povijesno razdoblje, a u izvjesnom smislu i za stoi?ku rimsku filozofiju u cjelini. Vrijeme je ljudskog života u "Gladijatoru" tek trenutak a bit tog života je vje?iti tijek; osjet je nejasan; struktura ?itavog tijela trošna; duša - nepostojana; sudbina - zagonetna; slava - nepouzdana. Jednom rije?ju, sve što se odnosi na tijelo sli?no je rijeci; sve što se odnosi na dušu - snu i dimu.

Nadam se da sam ti pomogao...

:blob:

Unread post by **Dagi** » 23 May 2004, 11:28

Ne, nisi. O istome (kao [?]to si napisao) se radi i u Kamenitim vratima, a one su ozbiljan kandidat za najgori hrvatski film, premda je konkurencija u toj kategoriji zbilja o[?]tra.

Na Gladijatora se moĹže primijeniti pri?a o seljaku koji se vrati doma s mise, pa ga Ĺžena pita: "Kaj su vele?asni propovedali?" "O grehu." "I kaj su rekli?" "Pa... Bil je protiv greha!"

Rimska povijest obiluje dramati?nim razdobljima koje je jedan skupi spektakl mogao obraditi: plebs protiv patricija u vi[?]e rundi, punski ratovi - osobito II. (ho?u slonove!), I. i II. trijumvirat, Cezarovi pohodi itd. Umjesto bilo ?ega navedenog, Hollywood izmi[?]lja nategnutu storiju o generalu koji padne u nemilost i onda se prehranjuje klanjem kolega sporta[?]a, a sve skupa bez glave i repa...

Uop?e, u zadnjih nekoliko godina je Hollywood napravio par spektakala za ljude koji povijest ne znaju i ne Ĺžele znati: Pearl Harbor i Gladijator su najizrazitiji primjeri, a tu spada i U-571, koji je ?isti trash. Idem gledati Troju, da vidim proteĹže li se navedeno i na nju.

dmi · Unread post by **dmi** » 23 May 2004, 14:31

Izitpajn wrote:Ah, brzo se umara[?]. Godine su to, a?

...pa za tri godine ?e[?] i ti biti u "tim" godinama pa te pitam... :;