Moderator: TB
A ne, ne, nisam ja pesimist. Dok god postoje torrenti/megaupload linkovi sa starim filmovima. Može se živjeti i u prošlosti bez problema dok moderna kinematografija odlazi do vragaXaotix wrote: Mogu ti ja sad savjetovat da sniziš standarde, progutaš pesimizam, i umreš od smijeha kakve kretenarije padju filmašima na pamet, al zašto da ti kvarim zabavu?
:lol2:Xaotix wrote:Nisi jedini kojeg znam sa takvim stavom, a u svemu mi je najzanimljivije da su najglasniji puristi oni koji su baš investirali u extra flat, 2000 inch TV. :zubo:
Ne sjećam se točno, ali brijem da je čak bilo nekakvo technobabble objašnjenje. Inače, ideja za film je očito preuzeta iz Clarkeove i Baxterove Svjetlosti drugih dana, ali mi se više sviđa kako je to obrađeno na filmu.Xaotix wrote:Evo recimo nekoliko iz već spomenutog Deja Vu, koji se još dosta dobro drži za jedan film o putovanju kroz vrijeme, iako je dosta predvidljiv:
SPOILER!!<<- Ekipa ima "kameru" kojom gleda ravno u prošlost. I sve stavljaju na ekran, ali ne mogu ništasnimiti. WTF? nirtko nije čuo za videorekorder?
- Kad lik uperi laserski pointer u EKRAN, žena koju promatraju u prošlosti, pola grada dalje, istu točku vidi na zidu...>>
Izitpajn wrote:A što se tiče plazme, filmove kao što su "Kum", "Apokalipsa sada", "Blade Runner" i slično se više isplati gledati na plazmi nego moderne CGI gluparije kod kojih, kad nešto zašteka, prvi impuls ti je da nabaviš bolju grafičku karticu, a onda se sjetiš da gledaš film, a ne igraš igricu.
true that (aaali Avatar je tako kul...ne, nije...aaaaali ima tako dobru priču...ne, nema, ima c/p iz trideset već viđenih stvari....aaaaali tako su dobri likovi...ne, nisu, stereotipi su...aaali cgi je tako kul, Cameron se ful potrudio da to tako lijepo izgleda i ful je puno para potrošio...da, i?) Upravo tako, sve potpisujem - i svejedno mi nije žal penez za kino. Je, priča je reciklirano sranje, ali film je vizualno impresivan. U redu mi je bilo dati 30 kuna čisto zbog dvosatnog uživanja u pogledu. A plusevi, ima ih, su:LordShaper wrote:
To sam i ja mislio, ali onda je ispalo da se prošlost brzo potroši, i na programu ostanu stari LOŠI filmovi...arkturuz wrote:A ne, ne, nisam ja pesimist. Dok god postoje torrenti/megaupload linkovi sa starim filmovima. Može se živjeti i u prošlosti bez problema dok moderna kinematografija odlazi do vraga
Ne treba. Onda mu ostaje jamranje, jer, jebi ga, trendovi pokazuju da će rijetko vidjeti novi i dobar film.Izitpajn wrote:Ne vidim zašto bi čovjek morao snižavati kriterije. Ako ne voli sranje, onda ne voli sranje. I ja sam jako blizu tom stavu. Jako je malo dobrih SF filmova, a na mojoj ljestvici deset najboljih, možda je trećina SF, ako i toliko, i svi su stariji od 20 godina.
Ja svjesno odlazim u kino znajući da stvar koju gledam nije najbolja. Zato valjda i idem u kino na kvartalnoj bazi, a ostatak gledam doma. No, neki filmovi su jednostavno napavljeni za kino, i uvijek su lošiji doma na ekranu, kako god velik on bio, nego li u kinu. Svjesno ulupam dva sata + kartu u to, i smatram to novcem potrošenim na zabavu. U to ulazi i traženje grešaka i referenci, divljenje tehnikama snimanja i izvedbi, čak i lupanje glavom u zid zbog kretenarije koju su snimili. Ali i time kretenarijama se čojek može zabaviti, iskrivljavajući sve filmske i prirodne zakona, pokušavajući sve sklopiti tako da funkcionira.Izitpajn wrote:A ako nekoga zabavlja kakve sve kretenarije padaju filmašima na pamet, samo jedno pitanje. Tko je veći kreten: onaj tko je napravio tu kretenariju i zaradio nešto novaca, ili onaj tko je svjesno potrošio dva sata svog života na nju i pritom možda i potrošio novce?
*Jako* brzo. I nije kinematografija otišla do vraga nakon nekog mitskog zlatnog doba kad je sve bilo savršeno, smeća je bilo otkad su prvi put kameru upalili tj. onu ručkicu krenuli vrtiti, jedino što je stvar u tome da je od starog ostalo u pamćenju danas ono što valja (a odmah se i *tada* većinom vidjelo da valja, nije trebalo proći 20+ godina da se ljudi lupe po čelu i viču ajme ovo je ustvari bilo dobro - samo da ubijem potencijalne izjave tipa, pa ako mi i za 20 godina budu spominjali District9/Moon/XY onda znači da ga vrijedi gledati) a ono što ne valja je poginulo unutar 12 mjeseci od premijere. Isto je s knjigama i stripovima a bome i glazbom itd itd.Xaotix wrote:To sam i ja mislio, ali onda je ispalo da se prošlost brzo potroši, i na programu ostanu stari LOŠI filmovi...arkturuz wrote:A ne, ne, nisam ja pesimist. Dok god postoje torrenti/megaupload linkovi sa starim filmovima. Može se živjeti i u prošlosti bez problema dok moderna kinematografija odlazi do vraga
No, taj argument koji je Izitpajn uporabio ja često na svom djedu koristim kad sat i pol trkelja da koji kur*c je ovo na televiziji, tko ove budalaštine smišlja...pa mu ja ukažem da ih on svejedno gleda, pa bude neugodna tišina ili ignoriranje jer vičem da je car golXaotix wrote:Ja svjesno odlazim u kino znajući da stvar koju gledam nije najbolja. Zato valjda i idem u kino na kvartalnoj bazi, a ostatak gledam doma. No, neki filmovi su jednostavno napavljeni za kino, i uvijek su lošiji doma na ekranu, kako god velik on bio, nego li u kinu. Svjesno ulupam dva sata + kartu u to, i smatram to novcem potrošenim na zabavu. U to ulazi i traženje grešaka i referenci, divljenje tehnikama snimanja i izvedbi, čak i lupanje glavom u zid zbog kretenarije koju su snimili. Ali i time kretenarijama se čojek može zabaviti, iskrivljavajući sve filmske i prirodne zakona, pokušavajući sve sklopiti tako da funkcionira.Izitpajn wrote:A ako nekoga zabavlja kakve sve kretenarije padaju filmašima na pamet, samo jedno pitanje. Tko je veći kreten: onaj tko je napravio tu kretenariju i zaradio nešto novaca, ili onaj tko je svjesno potrošio dva sata svog života na nju i pritom možda i potrošio novce?
You must choose... wiselyLordShaper wrote:. Ali još nisam gledao film koji me toliko zabavio da mi nije žao para koje sam ostavio u kinu.
