Ustvari, mislim da u ovom kontekstu nije toliko važno to da ne čitaju, koliko to da ne pišu.MrSini wrote:Ali ti koji daju ta imena ne čitaju knjige nego gledaju sapunice i prose po ulici, prodaju staro željezo itd.
Ako raspravljamo o likovima kod domaćih pisaca, onda se nalazimo u književnoj teoriji. Imena likova su jedan od elemenata književnog djela, svakako važan za interpretaciju istog.
Imena nasumične dječurlije, u drugu ruku... to samo pokazuje neke interesantne procese utjecaja popularne kulture na one koji, očito, vlastite kulture nemaju.
Da.SAMSUILUNOV OTAC wrote:Da li biste mogli ozbiljno shvatiti roman u kojemu bi glavni lik Grga spašavao svijet od vanzemaljaca, npr? Ili gdje se ludi znanstvenik zove Jurica.
Ali!
U ZF kanonu postoje "tipizirani" likovi - ludi znanstvenik, recimo, i takvi se likovi uobičajeno povezuju sa nekim osobinama od kojih je jedna i izbor specifičnih imena.
Pisac bi eventualnim dodjeljivanjem imena "Jurica" tipu "ludog znanstvenika" mogao dati poruku da ide protiv uobičajenih odrednica ZF-a. Također, mogao bi reći da on ne piše ono što se smatra znanstvenom fantastikom (*), već da piše umjetničko djelo sa osobinama koje su inače karakteristične za ZF.
*Solar, recimo, ZF svrstava u zabavnu književnost koju karakterizira težnja za "lakom i u svakom smislu jeftinom razonodom". Ali, i on ostavlja mjesta za umjetnička djela koja se, eto, koriste motivima iz ZF-a.
Zato bi u okviru ZF-a kao dijela te "zabavne književnosti" ime Jurica najvjerojatnije bilo shvaćeno kao nekakva šala, pokušaj parodije, što li... Pošto se taj tip (ludi znanstvenik) ponajčešće pojavljuje upravo u okviru znanstvene fantastike, sasvim je logično za pretpostaviti da će takav način interpretacije biti i najčešći.
Ali!
Ne i jedini.