Neil Gaiman

[Ire]

U sljedećih tjedan dana možete dati svoj glas i odabrati koju će knjigu Neila Gaimana njegov izdavač Harper Collins objaviti i u besplatnom online izdanju. Link

[writer16]

ono ako besplatni download poveća prodaju njegovih knjiga će objaviti i drugu knjigu im stvarno nije trebalo, mislim ono kao da gaiman već ne pliva u novcu, pohlepnik glupi želi se valjati u novcu ko King, pohlepa čini čuda...... :zbunj: :zbunj: :scratch: :x :x :x
pročitao sam tek 5 njegovih knjiga,ako prođem prvi semestar nagradit ću se nekom njegovom knjigom iako se prodao ali eto....

[nelchee]

smiri, dude... covjek ima pravo zaraditi na svojem radu.

[Ire]

pa kao prvo ne zarađuje samo on, zarađuje i izdavač, a on odlučuje o izdavanju njegovih knjiga on ili off line .. a njima je valjda isto u interesu povisiti profite :zbunj:

[Dagi]

Zamisli odvratni svijet gdje ljudi - i to autori! - zarađuju od knjiga!
:puke:

[Bahod]

iako se prodao ali eto....

Lolčina, prodao se đubre :zubo:
Da ima imalo časti (u tom svom pokvarenom biću) od sad pa do kraja života objavljivao bi isključivo u Čiča miča :notworthy:
s tim da bih ga ja banao svaki put kad napiše nešto bolje od mojih priča
Ovu izjavu službeno kandidiram za Glupost godine :dum:

[Sandman]

Baš, sram ga bilo. Kad bi se bar ja uspio prodat da me svi mrze. :kava:

[Milena]

Nije li prilično besmisleno buniti se, umjesto da to shvatimo kao korak naprijed za online izdanja...?

Mislim, bilo bi lijepo dijeliti sve besplatno preko mreže, ali pod uvjetom da i meni netko tako isto (besplatno, ne mora preko mreže :P ) lifra kruh, mlijeko i životinjsku hranu...

[writer16]

ma on najvjerojatnij nema nikakve veze s tim nego njegovi izdavači koji će objaviti drugu knjigu jedino pod uvjetom da prodaja papirnatih naglo skoči, neće slučajno objaviti drugu knjigu besplatno radi knjige već radi zarade na papirnatim izdanjima

[nelchee]

kombinacija u kojoj svi dobivaju! ljudi koji su besplatno pročitali online knjigu, ljudi koji su otkrili novog omiljenog pisca kojim će popuniti svoju privatnu knjižnicu, izdavači koji će na tome zaraditi, sam Gaiman što mu se publika proširila a kapnut će i koji dolar...

mislim, govoriš kao da je kupnja knjiga loša stvar za čitatelja. :?

[writer16]

ma samo sam htio reći da izdavačimo nije stalo toliko do knjige koliko do zarade ništa više

[Sandman]

ma samo sam htio reći da izdavačimo nije stalo toliko do knjige koliko do zarade ništa više

Pa zato su u tom poslu. Sigurno ne izdaju knjige zato što im se to tako puno sviđa da neznaju što bi od sreće. Niti jedan potez koji izdavači potegnu nije iz dobročinstva nego iz pukih ekonomskih razloga. To je ipak biznis, i to ogroman biznis.

[UrchinStar47]

Imate primjer Doctorowa koji je stavio sve romane online. Prodavali su se ko ludi. I kad je Stross objavio Accelerando prodavao se ko lud. Tako da stavljanje knjiga online nije ništa štetno za prodaju.

Uostalom, kad već spominjemo, sve knjige (SF pogotovo) koje nešto vrijede su besplatno online :zubo:.

[Milena]

<rant>

Super mi je ovo "imate primjer"... kao da netko od nas odlučuje o politici HarperCollinsa. Koji su veliki konglomerat, i više-manje je čudo što se uopće upuštaju u takve stvari... tako da (bar ja osobno) mislim da zaslužuju pohvalu, a ne pokudu, makar se u uzburkane vode novih kanala distribucije upuštaju polako kao bakica koja ulazi u hladno more.

Inače, Random House je također krenuo u online prisustvo, ali tako što nudi pojedina poglavlja na netu, i to za lovu. No, kad se to usporedi s reakcijama glazbene industrije, nakladnici su još i super. Naravno da im treba vremena da se prilagode novoj situaciji, no -- kao što se baš iz primjera kao što su Doctorow i Stross dobro vidi -- zapravo su prilično fleksibilni i voljni isprobati nove varijante. U dogovoru s piscima, i ovisno od toga kako netko bolje funkcionira (Ken MacLeod, recimo, nema ništa besplatno online, a inače je veliki libertarijanac.)

Ne treba zaboraviti da efekt nekog "slobodnog" teksta ne ovisi samo o tome je li besplatan ili nije. Ljudi kao što su Doctorow i Stross, koji su istovremeno i blogeri i imaju jake kontakte sa svojom bazom sasvim sigurno će postići drugačije rezultate nego netko drugi. HC ne pušta u online distribuciju samo Gaimana, već i neke druge autore, kao što je Paulo Coelho, koji imaju i bitno drugačiju publiku i bitno drugačiju prisutnost na mreži. Tako da je normalno da malo eksperimentiraju.

S druge strane, ne valja ni Doctorowa i Strossa nužno trpati u isti koš: Down and Out in the Magic Kingdom je izašao uz licencu koja dopušta stvaranje derivativnih djela (npr. prijevoda), dok je Accelerando dostupan samo za čitanje. Dakle, i kod onih koji objeručke prihvaćaju novu tehnologiju i nove distribucijske sustave postoje razlike. Sve to skupa je još dosta novo, nitko još nije do kraja siguran što pali a što ne pali i kako. Još će neko vrijeme trebati da se otkrije što doista ima efekta a što nema, i kakvi su efekti, i funkcionira li besplatna distribucija za sve ili samo za neke, itd. Ne može se na temelju nekoliko naslova (a Doctorow i Stross su samo ekstremni primjeri, ima toga još, istina je -- ali ljudi većinom nisu čuli za njih, što isto nešto govori) donositi zaključke koji će posve nedvojbeno imati velike i dugoročne posljedice na politiku odnosno smjernice politike velikih nakladnika.

So there. Sad mi je lakše.

</rant>