Literarna radionica
Da, nedjelja je rok, tj. tokom nedjelje ću sve radove koje mi pošaljete tu objaviti.
Pa, ne vjerujem da ću maknuti ijedan rad, tj. svi koji nešto napišu moraju dobiti šansu da to drugi pročitaju
Pa, ne vjerujem da ću maknuti ijedan rad, tj. svi koji nešto napišu moraju dobiti šansu da to drugi pročitaju
You think of me as rats. You think of a thing known as The Air Force Survival Handbook, where it explains that if you cut off one of my heads --which is where the poison is -- you must then slit open the ventral side and continue the cuts to extend the length of each leg. Subsequent to this, the skin can be peeled off, the belly opened and emptied, the backbone split and both halves roasted on sharpened sticks over a small fire.
Stigla je priča...
You think of me as rats. You think of a thing known as The Air Force Survival Handbook, where it explains that if you cut off one of my heads --which is where the poison is -- you must then slit open the ventral side and continue the cuts to extend the length of each leg. Subsequent to this, the skin can be peeled off, the belly opened and emptied, the backbone split and both halves roasted on sharpened sticks over a small fire.
-
- Ancient
- Posts: 646
- Joined: 21 Nov 2003, 10:14
- Location: S onu stranu komandnog prompta
- Contact:
Kris,
Jesi li moĹžda razmi[?]ljao o tome da napravi[?] i anketu za ocjenjivanje pristiglih radova?
Jesi li moĹžda razmi[?]ljao o tome da napravi[?] i anketu za ocjenjivanje pristiglih radova?
"Zapravo najbolji dokaz da postoji inteligentni život u svemiru je da ga mi još nismo pronašli" by Nessa
Hic blog hic salta
Hic blog hic salta
Hm, zapravo nisam razmišljao o nekakvoj anketi, bar ne za početak. Idemo prvo vidjeti koliko će se ljudi odazvati i kakav će biti odjek, pa onda možemo smisliti i nešto slično.
Nadam se da ste vrijedni i da pišete, nedjelja je sve bliže
Nadam se da ste vrijedni i da pišete, nedjelja je sve bliže
You think of me as rats. You think of a thing known as The Air Force Survival Handbook, where it explains that if you cut off one of my heads --which is where the poison is -- you must then slit open the ventral side and continue the cuts to extend the length of each leg. Subsequent to this, the skin can be peeled off, the belly opened and emptied, the backbone split and both halves roasted on sharpened sticks over a small fire.
A jel znate vi koliko treba vremena covjeku da napise konstruktivnu kritiku? Ovo bi cak moglo ici u novu temu. Koliko su uopce kritike koje citamo po Hr medijima prave kritike, a koliko su vrijednosni sudovi. Izvrstan clanak Jurice Pavicica, iako pomalo provokativnog naslova (jel vidite), na ovu odn. slicnu temu, izasao je jucer u Jutarnjem. Ali ne bih isao previse oftopikKlara wrote:Ja bih vi[?]e voljela dobiti konstruktivnu kritiku, nego ocjenu 8)
Mislim da za razumnu konstruktivnu kritiku u literarnoj radionici nije potrebno jako puno vremena. Samo moras zadat specifican zadatak i ukazat im na eventualne propuste. Cak i kad nema prospusta, sama jedna takva 'domaca zadaca' osvijesti jedan aspekt zanata pisanja. Sudjelovanjem u radionici imaju prilike vidjeti kako su drugi riješili istu stvar.
English is the result of Norman soldiers attempting to pick up Anglo-Saxon barmaids, and is no more legitimate than any of the other results.
- H. Beam Piper, from "Fuzzy Sapiens"
- H. Beam Piper, from "Fuzzy Sapiens"
Radi se o tome da jedan knjizevni kriticar ne moze kritizirati djelo po ni jednom drugom kriteriju osim knjizevnih. Npr. ne moze reci da je prica pisca XY losa zato sto su u njoj zastupljene te i te ideje. Konkretno, u Pavicicevom clanku se radilo o jednom profesoru hrvatskog u osnovnoj skoli koji je ucenicima branio citati Harryja Pottera jer su u toj knjizi opisane crnomagijske prakse koje mogu iskvariti tu istu djecu. Ista ta djeca koja uopce i budu citali Pottera jednoga ce dana mozda naici na knjige jednog krscanina Chestertona ili jednog komunista Krleze. Ako oni kojima je struka knjizevnost pocnu suditi knjige po ideoloskim stavovima njihovih pisaca, ma koliko oni bili zastupljeni u tim knjigama, izgubili smo pravi kriteriji struke i ne idemo nigdje.Nimrod wrote:A kritika nije vrijednosni sud? Mozda nije _samo_ vrijednosni sud ali... Ajd, pojasni mi to.
Ovdje je rijec 'vrijednost' upotrijebljena u smislu aksiologije, tj. moralnih pa i politickih stavova koji se u knjizi iznose, a ne u smislu smislu knjizevne vrijednosti, a jedan knizevni strucnjak ne moze suditi knjizi po aksioloskom kljucu pa makar se privatno, sto je sasvim legitimno, ne slagao s idejama koje su u knizi iznesene.
To se dogadja ne samo tamo u nekoj seoskoj skoli vec se moze citati i po stranicama eminentnih hrvatskih casopisa (iako doduse ne toliko strucnih) u kojima kriticar nabija na nos doticnome piscu politicku i/ili (rjedje) vjersku opredjeljenost doticnog pisca kojem se osvrce na knjigu i to stavlja kao glavni prigovor. Nedavno se dogodilo nesto slicno kada je jedan od osnivaca sada vec pokojnog FAK-a kad su ga pitali zasto na FAK nisu zvali Aralicu.
Knjizevnost je s druge strane, podrucje ideja, i nije nimalo cudno reci da moze biti opasna, te da i danasnje liberalno drustvo ima svoje zabranjene odnosno nepocudne pisce kao sto je to recimo Michel Houellebecq, Frederic Beigbeder ili Irvine Welsh, a u Hrvatskoj, svaka/i na svoj nacin, Vedrana Rudan, Ivo Bresan ili Ivan Aralica.