Dakako, ovo je trebala biti rasprava o tvom veselom bratstvojedinstvenom pozivu da se ?oporativno sudjeluje na Beokonu. Nakon moga komentara toga poziva pa tvoga nebuloznog odgovora i jo[?] nebuloznijeg premje[?]tanja postova postala je ovo [?]to jest.Izitpajn wrote:Oprostit ?e[?], ali ovo mi ne izgleda kao rasprava o beogradskoj konvenciji znanstvene fantastike.
To?no, ne zna[?] tko sam, ali ti to ne smeta da mi pri[?]iva[?] razne osobine. Ja o tebi tako?er ne znam ni[?]ta (ni ime ni porijeklo ni biografiju) osim [?]to si naveo svoj novinarski rad, a iskreno, i ne zanima me [?]to si i tko si. Komentiram samo ono [?]to napi[?]e[?].Izitpajn wrote: Da, kad smo ve? kod poznavanja, ja zapravo nemam pojma o tebi. Ne znam tko si, ne znam odakle si, ne znam je li i[?]ta [?]to si napisao o sebi uop?e istina. Ja sam, s druge strane, javno na internetu; svi koji op?e sa mnom znaju moje ime, porijeklo i biografiju. Ti sve to skriva[?], ali zato bez problema zloupotrebljava[?] ono [?]to sam bez zle namjere napisao kako bi me ljudi upoznali.
Kao ponavlja?u ponovit ?u ti opet gradivo - Beokon je manifestacija koju organizira odre?ena institucija, grupa gra?ana, savez, udruga, komitet, whatever. Ono [?]to ta grupa organizira obiljeŞeno je, izme?u ostaloga i samom tom grupom. Na primjer, zamisli da u Njema?koj SF konvenciju organizira hitlerjugendovska udruga skinheadsa - tko bi i[?]ao na nju iako ti klinci nisu bili ni u petogodi[?]njem planu u vrijeme holokausta. E sad, kako ?e[?] ti odmah, po svom obi?aju izvu?i ovu re?enicu, prvo udahni, odbbroji do deset, ?itaj dalje, moŞda shvati[?]. Beokon, dakle, organizira odre?ena institucija, skupina, GG... Nju definiraju njezini ?lanovi, simpatizeri, sponzori... Ako u te spadaju osobe "hitlerjugnedovske" provenijencije, a institucija, skupina, GG... se od toga nije ogradila, [?]tovi[?]e oni su njezini ugledni ?lanovi, simpatizeri, sponzori... onda dok se ta institucija, skupina, GG... sluŞbeno ne izjasni o tome, moje je mi[?]ljenje da svatko tko drŞi do svoga digniteta, stava, po[?]tenja... niti sa institucijom, skupinom, GG... niti sa manifestacijom koju organizira ne smije imati nikakve veze. To vrijedi i za institucije, skupine, GG... ovdje!Izitpajn wrote: Ne, ti govori[?] o ljudima koji su ?lanovi kluba ljubitelja SF-a, a ne drŞavni ?inovnici ili bilo ?iji predstavnici. I [?]to je tu to?no SLUŽBENO?
Ovo odgovara i na neka druga pitanja iz tvoga posta, pa ih ne?u ponavljati, valjda ?e[?] uspjeti i sam to shvatiti.
Uvijek iznova pokazuje[?] kako ni[?]ta ne shva?a[?]. I ja sam apsolutno za to. Ali ti jo[?] treba[?] puno papati da spozna[?] i razlike izme?u odre?enih nuĹžnosti i kulturolo[?]ko-sociolo[?]kog povezivanja. Izrael i Njema?ka su ostvarili gospodarsku suradnju, ali njema?ki umjetnici do ju?er nisu smjeli nastupati u Izraelu. Sapienti sat!Izitpajn wrote: O?e[?] jo[?] jednu herezu? U mom je materijalnom interesu da Hrvatska, Srbija, BiH i CG postanu jedno trĹži[?]te.
Hvala na komplimentu pa ?u ti u tvome stilu uzvratiti ?injenicom da si ti jedno neanonimno govno.Izitpajn wrote: Mislim da se sasvim lako moĹže argumentirati da si ti jedna obi?na anonimna pizda.
Ha-ha-ha, ovo me je stvarno nasmijalo. Ja sam postigao uspjeh kakav ti nikad ne?e[?]. Tvoje prizemno psihologiziranje je pateti?no retori?ko skribentski poku[?]aj da me omalovaĹži[?], a sebe uzdigne[?]. Sorry, ali proma[?]io si metu za 180 stupnjeva.Izitpajn wrote: Za tebe: i dalje mislim da treba[?] biti zahvalan Srbima za sve [?]to su u?inili Hrvatskoj jer je to bio jedini na?in da se popne[?] na moral high ground (kako se to kaĹže na hrvatskom?) i da se osje?a[?] pravednikom koji je po ne?emu bolji od nekih drugih ljudi. Jedini razlog zbog kojeg inzistira[?] na isprici je [?]to ti to inzistiranje daje mo?, razloge da popuje[?] drugima i govori[?] kako na ovome svijetu ima netko tko je manje u pravu od tebe. Savjetujem ti da se [?]to prije okrene[?] sebi i da postigne[?] neki osobni uspjeh, jer ako se Srbi zaista jednog dana i ispri?aju, izmaknut ?e ti tlo pod nogama i opet ?e[?] zavr[?]iti totalno izgubljen u blatu prosje?nosti i sivila i pitat ?e[?] se gdje je nestala sva ta mo? kojom si tako dugo bezbriĹžno vitlao.
Kao i obi?no ne sagledava[?] cjelinu nego detalje. Stoji dobar dio ovoga [?]to si rekao, ali ne u kontekstu ove diskusije. Upravo zbog toga je, primjerice ovih dana izbio skandal s makedonskim generalom Miroslavom Stojanovskim. Pojedinac kreten je pojedinac kreten, ali institucija, skupina, GG... sa manifestacijom koju organizira je ne[?]to sasvim drugo (ponovno pro?itaj gore).Izitpajn wrote: Za ostale: I ja sam dosta dugo smatrao da se Srbi trebaju ispri?ati Hrvatima i da mogu razgovarati samo s onim Srbinom koji stane pred mene i kaĹže "?uj, mislim da ono [?]to su Srbi radili '91. nije bilo u redu". Me?utim, onda sam se susreo sa Srbima koji su to podrazumijevali - [?]to je bilo sasvim o?igledno iz njihovog nastupa - i zaklju?io sam da bi bilo vrlo glupo inzistirati na nekakvom sluĹžbenom deklariranju. Kao prvo, Hrvati u Domovinskom ratu nisu bili Ĺžrtve. Hrvati su bili pobjednici. Za[?]to bi se neki tamo luzeri morali ispri?avati pobjednicima? Da, vjerojatno su mnogi Srbi jo[?] uvijek nabru[?]eni na Hrvate, ali neka ih! Tko gubi, ima pravo da se ljuti! Kao drugo, ja ?ak nemam problema razgovarati s nekim Srbinom koji ima, jelte, svoje mi[?]ljenje o ratu. Ja sigurno s nekim takvim ne?u biti prijatelj, ali ne zato jer me takav stav "vrije?a", nego jednostavno zato jer ?injenice kaĹžu da su Srbi po?eli rat, svatko tko ne po[?]tuje ?injenice je budala, a ja s budalama ne Ĺželim imati posla. I gotovo. Drugim rije?ima: traĹžiti ispriku od nekoga tko ionako prihva?a istinu je bespredmetno, pa ?ak i uvredljivo. Ako ja njega imalo po[?]tujem, ne?u inzistirati na tome, jer ako je ?ovjek u redu, za[?]to mu nabijati na nos ne[?]to za [?]to ionako nije odgovoran, a ima puno kretena s ove strane koji mu trpaju odgovornost koja tako o?ito nije njegova. A traĹžiti ispriku od nekoga tko je kreten, pa, tko Ĺželi ispriku od kretena, neka je i traĹži. Ja s kretenima, kao [?]to rekoh, ne Ĺželim imati posla.