pitanjce za prevodioce ili druge znalce

Unread post by **Ire** » 20 Nov 2005, 16:34

bujold nije kriva i to?ka. nemoj da pošaljem milesa na tebe da ti dlake traži!!

Dagon · Unread post by **Dagon** » 21 Nov 2005, 10:15

@Pham:

Ne prepoznajem te vi[?]e! Da nije netko drugi logira se s tvojim usernameom? :?

Hamenaglar · Unread post by **Hamenaglar** » 21 Nov 2005, 12:15

Dagon wrote:@Pham:

Ne prepoznajem te više! Da nije netko drugi logira se s tvojim usernameom? :?

Miš Na Jajetu: Normalno da me ne poznajes, ja sam nova licnost. Malo sam potisnuo Hamenaglar i Phama Nuwena... :uzdravlje:

Tanja.C · Unread post by **Tanja.C** » 21 Nov 2005, 14:52

Poslije ovoga me je sve više strah ?itat Diplomatski imunitet.

A tako bi htjela imati cijelu zbirku Bujoldice na polici... mislim da ?u zbog te želje svejedno riskirati i kupiti knjigu. :?

Miles · Unread post by **Miles** » 21 Nov 2005, 17:20

LJudi, zamarate se sitnicama! Pro?itao sam imunitet, knjiga je odli?na a ti "prevoditeljski feleri" su sitnica.
Ina?e, Miles je revizor. Rije? dolazi od revision, re-vision što ?e re?i ponovno gledanje. MOžda je malo loša konstrukcija za naš jezik ali ne možeš re?i da nije ispravna.

Unread post by **Ire** » 21 Nov 2005, 17:40

s mog stanovišta to nisu sitnice i ne, ponavljam, to nema veze s kvalitetom knjige ve? s kvalitetom prijevoda, o ?em svjedo?i i sam naslov posta :x

mislim da te pogreške ne bi trebalo trivijalizirati jer se ne radi o jednoj slu?ajnoj greškici ve? o o?ito nepoznavanju jezika. ti kužiš da je za ovakvu brljotinu ženska pokupila novac? a taj novac dijelom ide i iz džepa kupaca koji tu brljotinu plate. ne želim pla?ati brljotine!

re-vision što ?e re?i ponovno gledanje

prevo?enje i doslovno prevo?enje dvije su razli?ite stvari. "let me translate you to the other page of the street" je karikiran primjer doslovnog prevo?enja, ali poanta je ovdje. dužnost je prevoditelja da prevede što je mogu?e vjernije originalu, ali pritom mora imati na umu i smislenost prevedenog. "ponovno gledanje" nema veze s vezom!

Miles · Unread post by **Miles** » 22 Nov 2005, 12:03

Ne znam. Ja i dalje mislim da je to sitnica, možda zato što ne obra?am previše pažnje na takve stvari. S druge strane, ne znamo šta piše u orginalu. Možda baš piše to look again. Ako je to slu?aj ne možeš kriviti prevoditelja. :uzdravlje:

Unread post by **Ire** » 22 Nov 2005, 12:31

Možda baš piše to look again

?ak i ako to piše, "ponovno gledanje" je užasno nespretan i loš prijevod. :dontknow: just my opinion

ja na takve stvari gledam ozbiljno jer mi je prevo?enje (jedna od) struka. dok god ?e ljudi tako brljaviti, a drugi ljudi na to olako gledati, ništa od kvalitetnih prevoditelja i prijevoda. a valjda bi se tome trebalo težiti.

Hrvoje Prcic · Unread post by **Hrvoje Prcic** » 22 Nov 2005, 12:46

ire wrote:s mog stanovi[?]ta to nisu sitnice i ne, ponavljam, to nema veze s kvalitetom knjige ve? s kvalitetom prijevoda...

mislim da te pogre[?]ke ne bi trebalo trivijalizirati jer se ne radi o jednoj slu?ajnoj gre[?]kici ve? o o?ito nepoznavanju jezika. ti kuĹži[?] da je za ovakvu brljotinu Ĺženska pokupila novac? a taj novac dijelom ide i iz dĹžepa kupaca koji tu brljotinu plate. ne Ĺželim pla?ati brljotine!

Ne volim se uplitati u diskusije, ali prevo?enje mi je iritantna to?ka. Ire je sasvim u pravu u pogledu prevodila[?]tva kako na na[?]im dalekovidnicama tako i u beletristici.
Krivac 1: Izdava?i ne Ĺžele pla?ati dobre prevoditelje plus kvalitetne lektore pa angaĹžiraju nesvr[?]ene studente i priu?ene poznavatelje stranog jezika te se doga?aju prevoditeljske strahote.
Krivac 2: Prevoditeljske udruge i sindikati koji nisu u stanju izboriti se za primjenjiv tarifnik i njegovu primjenu.
Krivac 3: DrĹžava koje ne propisuje jezi?ne standardne niti skrbi o jeziku.
Krivac 4: Udruge potro[?]a?a ili ?itatelja ili ljubitelja koje ne poduzimaju ni[?]ta da bi za svoje novce dobile odgovaraju?u uslugu.
Krivac 5: prevoditelji i lektori koji se prihva?aju posla kojem nisu dorasli, rade na brzinu bez konzultacija i provjera i stru?nih savjeta, da o istraĹživanju za konkretno prevo?enje i ne govorimo.

Ovo pi[?]em kako bih ne samo dao podr[?]ku Iri, nego moĹžda inicirao i [?]iru, javnu akciju, recimo SFere, koja bi razotkrila prevoditeljske gafove, propuste, katastrofalne gre[?]ke i zauzela se za promjenu te uĹžasne stvarnosti.

Pozdrav

Miles · Unread post by **Miles** » 22 Nov 2005, 15:31

ja na takve stvari gledam ozbiljno jer mi je prevoðenje (jedna od) struka.

Profesionalna deformacija, ha? :; U tom slu?aju te sasvim razumijem! :mrgreen:

Hrvoje · Unread post by **Hrvoje** » 22 Nov 2005, 15:32

Krivac 2: Prevoditeljske udruge i sindikati koji nisu u stanju izboriti se za primjenjiv tarifnik i njegovu primjenu.

U ovome vidim najve?i problem. Tvrtke koje se profesionalno bave prevo?enjem i po nekoliko puta skuplje napla?uju svoje usluge od takozvanih honoraraca. Izdava?i se stoga, kada traže prevoditelja, obi?no odlu?uju za jeftiniju varijantu, što je, s obzirom na rizi?an i uglavnom neisplativ posao kojim se bave, razumljivo. Ako se tu i tamo netko pobuni zbog lošeg prijevoda, velika šteta nije u?injena, a trošak izdavanja knjige je manji.

Rješenje postoji jedino u dogovoru i uspostavi nekakvog tarifnog standarda, no svi znamo da od toga u skorijoj budu?nosti ne?e biti ništa.

Lakat Brade Pedalj Muza · 22 Nov 2005, 18:55

Hrvoje wrote:
Krivac 2: Prevoditeljske udruge i sindikati koji nisu u stanju izboriti se za primjenjiv tarifnik i njegovu primjenu.
U ovome vidim najve?i problem. Tvrtke koje se profesionalno bave prevo?enjem i po nekoliko puta skuplje napla?uju svoje usluge od takozvanih honoraraca. Izdava?i se stoga, kada traĹže prevoditelja, obi?no odlu?uju za jeftiniju varijantu, [?]to je, s obzirom na rizi?an i uglavnom neisplativ posao kojim se bave, razumljivo. Ako se tu i tamo netko pobuni zbog lo[?]eg prijevoda, velika [?]teta nije u?injena, a tro[?]ak izdavanja knjige je manji.

Rje[?]enje postoji jedino u dogovoru i uspostavi nekakvog tarifnog standarda, no svi znamo da od toga u skorijoj budu?nosti ne?e biti ni[?]ta.

Da, problem je jebeno teĹžak i ne?e biti rije[?]en dok institucije blagonaklono gledaju na sranja od prijevoda. Ali, ro[?]tao sam po netu da na?em reakcije strukovnih udruga - jadno; reakcije udruge potro[?]a?a - jo[?] jadnije=zero=0

A recime da krene sinkronizirano - predstavnica Udruge potro[?]a?a u Vije?u HRT-a umjesto o onome [?]to je se ne ti?e da kaĹže ne[?]to o katastrofalnim prijevodima i zahtijeva druga?iji pristup, strukovna udruga svaki tjedan priredi konferenciju za tisak i ocjenjuje nove prijevode, a jednom godi[?]nje dodjeljuje sunca u kaktuse za najprijevode; SFera objavi analizu prijevoda SF-a u Hrvatskoj protekle godine... pa kad se svaki ?as iz svih oruĹžja po?ne pljuvati po onima koji sramotno rade, plus pritisak na institucije... e moĹžda bismo napokon dobili dobre prijevode, a prevoditelji po[?]tene honorare.

Hrvoje · Unread post by **Hrvoje** » 23 Nov 2005, 19:00

A recime da krene sinkronizirano - predstavnica Udruge potroša?a u Vije?u HRT-a umjesto o onome što je se ne ti?e da kaže nešto o katastrofalnim prijevodima i zahtijeva druga?iji pristup, strukovna udruga svaki tjedan priredi konferenciju za tisak i ocjenjuje nove prijevode, a jednom godišnje dodjeljuje sunca u kaktuse za najprijevode; SFera objavi analizu prijevoda SF-a u Hrvatskoj protekle godine... pa kad se svaki ?as iz svih oružja po?ne pljuvati po onima koji sramotno rade, plus pritisak na institucije... e možda bismo napokon dobili dobre prijevode, a prevoditelji poštene honorare.

Plemenita zamisao, ali sumnjam u njezinu izvedivost. Jednostavno je previše problema u državi da bi netko s vrha obra?ao pozornost na ovakve, u usporedbi s drugima, banalne probleme.

BerislavLopac · Unread post by **BerislavLopac** » 23 Nov 2005, 19:35

Mene je samo strah da se ne dogodi kao ovo s glumcima: Prevodis a nisi zavrsio Filozofski? Pare na sunce!