pitanjce za prevodioce ili druge znalce

Den · Unread post by **Den** » 23 Oct 2003, 04:25

do?em ti ja ku?i, uklju?im TV a ono repriza one prastare dukumentarne serije o Ĺživotinjama (Marty Staufer - onaj bradati) i slu[?]am ti ja na[?]eg naratora kako ?esto spominje ime Ĺživotinje s kojim se prvi put u mojih 40 i ne[?]to sitno godina susre?em pa evo da vidim zna li tko o kojem je Ĺživin?etu rije?

-rosomah (par put je zvu?alo kao rosomat); rosomasi; rosomahu;...

Kris · Unread post by **Kris** » 23 Oct 2003, 09:16

Hm, ovako na brzinu:

<a href='http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/ma ... eversmanni' target='_blank'>http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/ma ... rsmanni</a>

<a href='http://home.comcast.net/~mustalayday/putor.htm' target='_blank'>http://home.comcast.net/~mustalayday/putor.htm</a>

<a href='http://chemse.oupjournals.org/cgi/conte ... t/28/5/381' target='_blank'>http://chemse.oupjournals.org/cgi/conte ... 8/5/381</a>

Ina?e, mislim da se rosomah još zove i žderonja, sisavac je iz roda vidri (ili nešto sli?no).

Den · Unread post by **Den** » 23 Oct 2003, 21:06

za Ĺ˝deravca (Ĺžderonja :P ) kao prijevod wolverina sam ?uo, no ovo je prvi put da sam ?uo "rosomah". sve mi se ?ini da se netkom Ĺžderavac nije zvu?ao hrvatski pa je uzeo slovensku varijantu - barem mi se ?ini da su to bile slovenske web stranice koje mi je gogle izbacio

Unread post by **Ire** » 22 Nov 2003, 15:36

B) evo još jedan prevoditeljski biser..

žena veli: "I've been grocery shopping."
a naši prevedu: "Bila sam u boži?noj kupovini."

:blink: :okac: :grr1: :jojjoj:

Klara · Unread post by **Klara** » 08 Dec 2003, 21:42

Upravo se zabavljam time [?]to poku[?]avam jednu moju pri?u prevesti na engleski, onako za vjeĹžbu. Zabavnije je je nego sam mislila da ?e biti - otkrila sam da mi neke stvari bolje zvu?e ako izmje[?]am redosljed re?enica u odlomku, zamjenim dijalog s opisom i obrnuto... :blink:

Naravno, u mojoj pri?i mogu izmjeniti [?]to ho?u, ali zanima me da li pravi prevoditelj to smiju raditi? :??:

ban · Unread post by **ban** » 08 Dec 2003, 21:56

Klara wrote: Naravno, u mojoj pri?i mogu izmjeniti [?]to ho?u, ali zanima me da li pravi prevoditelj to smiju raditi? :??:

Ugovor o prijevodu knjige

?l. 3.
... Prevoditelj jam?i da je prijevod djela na hrvatski jezik istovjetan originalu

Klara · Unread post by **Klara** » 08 Dec 2003, 22:17

ban wrote:... Prevoditelj jam?i da je prijevod djela na hrvatski jezik istovjetan originalu

Ĺ to to zna?i? Do koje granice smije[?] i?i ako ne[?]to ne zvu?i dobro ili nema smisla na hrvatskom? Da li smije[?] neku neprevedivu re?enicu zamjeniti svojom koja ima sli?no zna?enje?

Den · Unread post by **Den** » 28 Jan 2004, 06:13

mladi majstori pomagajte

[?]to su SVITKOVCI

na izraz sam naletio na teletekstu (program HRT1 u prijevodu naslova dokumentarne emisije "The shape of life: Bones, brawn and brains " na rasporedu u srijedu 17:30)

jel to netko nadobudan opet izmi[?]lja koje[?]tarije samo da se razlikuje od prije kori[?]tenih izraza koje jo[?] koriste srbi?

MadDog · Unread post by **MadDog** » 28 Jan 2004, 07:21

IIRC, SVITKOVCI bi trebali biti nekakvi predki?menjaci, Ĺživine koje jo[?] imaju ne[?]to kao sipinu kost, praza?etak ki?me...

Unread post by **Nimrod** » 28 Jan 2004, 15:00

ire wrote: B) evo još jedan prevoditeljski biser..

žena veli: "I've been grocery shopping."
a naši prevedu: "Bila sam u boži?noj kupovini."

:blink: :okac: :grr1: :jojjoj:

kad dodje do prijevoda filma, serija i ostalog uvijek sam se pitala kako samo uspiju tako prevoditi. masu puta vidis i u prijevod 24 sata a lik govori 48. onda sam pustajuci eng titlove na dvd-vima primjetila da ono sto pise na titlu nije isto kao i ono sto lik govori. Ponekad im se pomijesa finalna verzija tonskog zapisa koju prikazuju u filmu s onom koju su dali na titlovanje/prijevod.

MadDog · Unread post by **MadDog** » 29 Jan 2004, 07:56

Klara wrote:
ban wrote:... Prevoditelj jam?i da je prijevod djela na hrvatski jezik istovjetan originalu
Ĺ to to zna?i? Do koje granice smije[?] i?i ako ne[?]to ne zvu?i dobro ili nema smisla na hrvatskom? Da li smije[?] neku neprevedivu re?enicu zamjeniti svojom koja ima sli?no zna?enje?

Nisam prevoditelj, ali osobno smatram da je tome tako, a najo?itiji primjer pokazuje vic "Why did chicken cross the road? - To prove it's not a chicken", koji u doslovnom prijevodu nema smisla, ali ako prevedemo kao:
"Za[?]to je kukavica pre[?]la cestu? - Da dokaĹže da nije kukavica" dobiva neki smisao, iako nije vi[?]e tako smije[?]no, ali je prijevod gotovo u potpunosti iako ne i do kraja istovjetan originalu.

ban · Unread post by **ban** » 29 Jan 2004, 16:38

Nimrod wrote:kad dodje do prijevoda filma, serija i ostalog uvijek sam se pitala kako samo uspiju tako prevoditi.

na http://www.biuklija.com ima uvijek svjezeg materijala o ovoj temi.

ban · Unread post by **ban** » 29 Jan 2004, 16:44

Klara, ne odgovaram na tvoje pitanje zato sto tu nema nekog odgovora. Prijevod mora odgovarati originalu, ali, kao sto kaze MadDog, nekad se zbog npr. igre rijeci ne moze prevesti doslovno. Prevoditelj u tom slucaju mora otkriti da se radi o igri rijeci, nekad zbog umora, nesmotrenosti, nepoznavanja doticne fraze ili sl. ne otkrije. Prijevod igre rijeci pokazuje prevoditeljsku vjestinu. Nekad jednostavno ne pomaze nista drugo nego staviti fusnotu makar to neki 'kriticari' smatraju nepotrebnim. Ovo su najcesce isti oni kriticari koji izruguju prevoditelje koji nisu uocili spomenutu igru rijeci.
Slicno je i s referencama na neke poznate osobe ili dogadjaje koji ne moraju biti nuzno poznati izvan zemlje u kojoj je nastao tekst. Primjer cu za ovo staviti kasnije jer sad zurim :roll:

Klara · Unread post by **Klara** » 29 Jan 2004, 18:22

ban wrote:Klara, ne odgovaram na tvoje pitanje zato sto tu nema nekog odgovora. ... :roll:

Da, pretpostavljala sam :? . Ipak, hvala na poku[?]aju odgovaranja

.