Kužim sve što kažeš, zapravo se i slažem, no...Nazir wrote:Eto, volim kad se može imati dijalogtmblackwood wrote:...
Ajde mi dopusti jedno pitanje, u nacelu je jedino sto me zanima, a nadam se da mi mozes nekako dati odgovor. Naime, neki tvoji komentari o pricama u cak ok, imas par pointova koji drze vodu. Dakle, nije da odbacujem sve sto imas za reci. No, mene malo muci stvar tvog stava. Imam dojam da smatras kako je tvoja prica najbolja, ili barem među najboljima u zbirci.
I sad, tu ima komentara, neki su ih argumentirali, a vidio sam i npr. na forum.hr istu stvar, koji kazu da im se tvoja prica nije svidjela. Ono sto mene muči je činjenica da se postavljaš kao da su oni idioti, a ti si jedini koji razumije kako stvari funkcioniraju. Da, ponekad pisac može biti genije koji je toliko ispred publike da ih može poslati u neku stvar, ali nemam baš osjećaj da si možeš uzeti toliki kredibilitet. Dakle, ono što me zanima, a bome i pristojno pitam, kako ti to doživljavaš? Zar ne možeš dopustiti prostor u kojemu ti drugi čitatelji ukazuju na potencijalna mjesta za napredak i da iskažu što im se nije svidjelo pa da to onda iskoristiš i drugi put napišeš bolje? Da li se nisi mogao zapitati zašto se ta "suvišna" lektura provela? Da li možeš razumjeti da u hrvatskom standardnom jeziku postoje pravila po kojima tekst mora biti uređen da bi mogao biti objavljen? (i da, zato je tvoja priča došla na "panj" lekture)
Ono, čisto jedan ljudski savjet - nemoj odmah skočiti na noge ako netko kaže da nisi nešto napravio dobro. Ako želiš napredovati ko pisac onda se zapitaj zašto ti ljudi kažu da neštonije dobro. Jbg, ako ti ih 10 kaže da ne valja, onda nešto mora biti što ne vidiš. I, molim te, razmisli o ovome, to su bili ljudi koji bi ti bili voljni pomoći da to ispraviš i da to pogurneš u boljem smjeru. Dakle, nitko tko bi te ismijao, svi poprilicno dobronamjerni.
Eto, generalno je to ono što mene zanima, a i nadam se da ću dobiti odgovor :wave:
P.S. Da sam, na primjer, vidio da imas iole konstruktivniji stav možda bih i razmislio da ti pročitam roman i pomognem komentarom. Ovako smatram da nije vrijedno mog vremena. Dakle, čitatelj manje, a u Hrvatskoj ih baš i nemaš na bacanje ...
Kada sam počeo pisat i došlo je vrijeme da dam imena stvarima u svijetu koji sam stvarao, mogao sam Njegomira Turevskog imenovat Njegomirom Turevskim ili mu dat neko ime koje bi bilo po volji potencijalnoj publici.
Na jednoj strani odluke je to što smatram da će imena poput Njegomira Turevskog dodat nešto tome svijetu (stvarno malo i zanemarivo u ugođaju i tonu), a na drugoj znanje da samo tom odlukom odbijam 90% potencijalnih čitatelja. I ja sam mu dao ime Njegomir Turevski. A takvih odluka donio sam valjda po jednu za svaku stranicu, a u to uključujem i samu strukturu rečenica. Dodaje nešto tekstu i nije mi osobito stalo što će lektor zbog toga misliti da sam nepismeni reterd ili odbija čitatelje.
Nisam ja retard zato što sam donio svjesnu "umjetničku" odluku. I stoga me je ovdje i nasmijalo i iziritiralo neko pljuvanje u smislu naroda Ravnovodnih. (Zato vam se i javljam :fuch: ) Gle ekipa, ne postoji niti narod niti zemlja Ravnovodnih. Postoji zemlja Ruhn, a dijelom nje vlada obitelj Ravnovodni. Zamisli šoka i besmisla da se za posjed jednoga velikaša, koji je usput vojvoda, kaže da je to njegovo vojvodstvo. Sa Habzburzima su se zacijelo po cijele dane sprdali...
I to još lijepo piše. Ako ćemo onda po kritici, molim lijepo, nešto što nije retardirano...
Takođe
Knjigu mi je sa bloga preuzeta što, par desetaka puta. Od toga će je na kraju pročitat niti petero ljudi. Od onih koje je pročitaju, većina će zaključit da je to najgluplja stvar ikada. Par njih će shvatit what is this about, nekome se možda i svidi. Ali ako netko nije uspio skužit what is this about Zmajeve smrti, ili ga smeta što zmaj dosadno i predvidljivo umre u priči koja se zove Zmajeva smrt i očito nije o tome da fakin zmaj umre, ionako čitanjem Mačeva može doć samo do toga da je to najgluplja stvar ikada. Zašto bih ga poticao da čita kada ga mogu sprdat? Čitat Eragona i biži ća...