Zoki, jesi ponosan ?:D?itav Miles Vorkosigan serijal, i to bez hebe, ali to bi brijem ko[?]talo ko' svetog petra kajgana jer za to ti trebaju OPAKO dobri glumci da uvjerljivo odglume sve one konverzacije.
------------------------------------------------------------------------------------
Po noveli "Lovina" od Tomislava D. Matkovi?a i Marina Medi?a.
------------------------------------------------------------------------------------
Kratki film po noveleti "Spu[?]tanje" mislim da je napisao Zoran Kru[?]var.
------------------------------------------------------------------------------------
Koju knjigu bi najraĂ°e ekranizirali
Moderator: TB
Forum rules
Zabranjeno je objavljivanje, slanje, razmjena i promoviranje filmskog sadržaja koji je zaštićen autorskim pravom, a dobavljen nelegalnim putem.
Zabranjeno je objavljivanje, slanje, razmjena i promoviranje filmskog sadržaja koji je zaštićen autorskim pravom, a dobavljen nelegalnim putem.
Koju knjigu bi najra?e ekranizirali
Daklem, interesantan thread, uglavnom samo zbog ovog komentara na jednom drugom forumu, na istu temu :
if we learn from our mistakes then I'm getting a fantastic education
Re: Koju knjigu bi najra?e ekranizirali
Ovo ?e vjerojatno zvu?ati ?udno...
Zapravo ne volim ekranizacije dobrih SF romana. NajeĹžim se od straha ?im ?ujem najavu ekranizacije Fondacije. Jer - koliko je stvarno dobrih ekranizacija pisanog SF-a snimljeno? Na pamet mi padaju samo ?etiri: Odiseja 2001, Istrebljiva?, Paklena naran?a, Fahrenheit 451. Nijedan od navedenih nije mla?i od 20 godina.
A sad pogledajmo zadnje desetlje?e. Je li snimljena ijedna stvarno dobra ekranizacija? Ja, robot? Umjetna inteligencija? Johnny Mnemonic?
I zato, da bih izbjegao osje?aj tuge koji me preplavi nakon [?]to u kinu pogledam sme?e-film snimljen po dobrom romanu, ne Ĺželim ekranizaciju nijednog SF romana.
Zapravo ne volim ekranizacije dobrih SF romana. NajeĹžim se od straha ?im ?ujem najavu ekranizacije Fondacije. Jer - koliko je stvarno dobrih ekranizacija pisanog SF-a snimljeno? Na pamet mi padaju samo ?etiri: Odiseja 2001, Istrebljiva?, Paklena naran?a, Fahrenheit 451. Nijedan od navedenih nije mla?i od 20 godina.
A sad pogledajmo zadnje desetlje?e. Je li snimljena ijedna stvarno dobra ekranizacija? Ja, robot? Umjetna inteligencija? Johnny Mnemonic?
I zato, da bih izbjegao osje?aj tuge koji me preplavi nakon [?]to u kinu pogledam sme?e-film snimljen po dobrom romanu, ne Ĺželim ekranizaciju nijednog SF romana.
Re: Koju knjigu bi najra?e ekranizirali
:scratch: Ne pretjerano, budu?i da se ne sje?am da sam napisao nešto što se tako zove :dontknow:Dren wrote:------------------------------------------------------------------------------------
Kratki film po noveleti "Spuštanje" mislim da je napisao Zoran Krušvar.
------------------------------------------------------------------------------------
Zoki, jesi ponosan ?:D
-
- Ancient
- Posts: 503
- Joined: 27 Jun 2004, 19:05
- Location: Zagreb
- Contact:
Re: Koju knjigu bi najra?e ekranizirali
Tehnicki gledano, Odiseja i nije ekranizacija romana. Clarke je uzeo motive dviju svojih prica -- jedne o monolitu i jedne o putu na Jupiter -- i spojio ih u scenarij, prema kojem je naknadno napisao roman.Bojan wrote:Jer - koliko je stvarno dobrih ekranizacija pisanog SF-a snimljeno? Na pamet mi padaju samo ?etiri: Odiseja 2001...
Re: Koju knjigu bi najra?e ekranizirali
To?no. Taj proces je Clarke lijepo opisao u Izgubljenim svetovima 2001, objavljenima u biblioteci Kentaur (zato i srpski prijevod naslova).BerislavLopac wrote:Tehnicki gledano, Odiseja i nije ekranizacija romana. Clarke je uzeo motive dviju svojih prica -- jedne o monolitu i jedne o putu na Jupiter -- i spojio ih u scenarij, prema kojem je naknadno napisao roman.
Re: Koju knjigu bi najra?e ekranizirali
Tocno. Potpuno sam zaboravio na to.BerislavLopac wrote:Tehnicki gledano, Odiseja i nije ekranizacija romana. Clarke je uzeo motive dviju svojih prica -- jedne o monolitu i jedne o putu na Jupiter -- i spojio ih u scenarij, prema kojem je naknadno napisao roman.
No, "Odiseju" povlacim iz posta, ali ostajem pri izrecenom stavu o ekraniziranju SF-a.
-
- Ancient
- Posts: 959
- Joined: 09 Apr 2004, 18:42
Film jeste poprili?no osrednji, sam Gibson je pisao scenarij i nije se ba[?] proslavio.Bojan wrote:Hm. Nisam siguran. U jednom Cyberpunk F.A.Q. je film "Johnny Mnemonic" naveden kao dokaz smrti Cyberpunka.HAL9000 wrote:(...) jer je cyberpunk najpogodniji za ekranizaciju
Ĺ to se ti?e kiberpanka kao najpogodnijeg za ekranizaciju, ne znam otkud ba[?] to. Svaki je SF danas prikladan za ekranizaciju. Trebaju samo dvije stvari: pare za CGI i mozak za suvislu preradu. Ovog prvog Hollywood ima, od ovog drugog se provodi sistematsko cijepljenje i bojim se da ?e za koju godinu biti k'o s velikim boginjama: istrebljeno u divljini (bar se svi skupa nadamo!).
Ĺ to se ti?e kiberpanka na filmu, dva najsuvislija naslova (mogao bih braniti i prvi Matrix, barem u kontekstu dana[?]nje ameri?ke produkcije) kojih se mogu sjetiti su evropski: Wim Wendersov Do kraja svijeta i Salvatoreova Nirvana. A i jedno i drugo ho?e malo cijediti drenovinu. Iako, feeling i atmosferu su uhvatili. Tu je i jedan stariji film, koji je ekranizacija ne?ega, sad se ne sje?am ?ega, i nastao je daleko prije kiberpanka kao pokreta, ali je uhvatio i teme i atmosferu: Tavernierov Direktan prijenos smrti. Dodu[?]e, i to znade biti do boga razvu?en film, s Max von Sydovom na kraju bez koga se moglo. Ina?e, glume Romy Schneider i Harvey Keitel.
Op?enito, mislim da su za ekranizacije daleko bolje pri?e nego li romani. Radi se o tome da je pri?a kratka, ima neku ideju i (nadajmo se) narativnu liniju i obi?no svega nekoliko likova. I s time se inteligentni scenarist i reĹžiser onda mogu igrati.
Roman, s druge strane, s brojnim likovima, podzapletima, obratima i [?]to ti ja znam ?ime sve ne je zapravo bolji za sapunicu. Dakle, TV seriju.
A. Ziljak
-
- Ancient
- Posts: 503
- Joined: 27 Jun 2004, 19:05
- Location: Zagreb
- Contact:
- BlockflĂśte
- Hani
- Posts: 96
- Joined: 05 May 2004, 02:34
Mene uvijek iznova fasciniraju brojne ekranizacije Herbertove Dine, po?ev od onog natprirodno mlako napravljenog filma(djeluje kao for[?]pan nastavku serijala, koliko je fabula nejasna i nepovezana, pa kona?no do najnovijeg serijala, koji se eto fabulom nadovezuje na prvi (koji mi se, ono malo [?]to sam vidio, svi?a), samo [?]to ima CGI danas osrednje kakvo?e...
Meni je zanimljivo gledati te serije, jer sam to sve ve? pro?itao pa je skroz fora pogledat ekranizaciju. Al', objektivno(i svi kaĹžu koji knjigu ne ?itahu), sve je to onako osrednje, s manjim pomacima prema boljem. Dina ipak zasluĹžuje malo vi[?]e.
Pitam se je li nemogu?e s njom napraviti ono [?]to je Jackson izveo s LOTR, ?isto zato jer bi trebalo previ[?]e filmova. Ili, izgleda, fali platno sposobnih fanatika?
Meni je zanimljivo gledati te serije, jer sam to sve ve? pro?itao pa je skroz fora pogledat ekranizaciju. Al', objektivno(i svi kaĹžu koji knjigu ne ?itahu), sve je to onako osrednje, s manjim pomacima prema boljem. Dina ipak zasluĹžuje malo vi[?]e.
Pitam se je li nemogu?e s njom napraviti ono [?]to je Jackson izveo s LOTR, ?isto zato jer bi trebalo previ[?]e filmova. Ili, izgleda, fali platno sposobnih fanatika?
-
- Ancient
- Posts: 503
- Joined: 27 Jun 2004, 19:05
- Location: Zagreb
- Contact: