Star Trek Into Dumbness

Rasprave o SF filmovima

Moderator: TB

Forum rules
Zabranjeno je objavljivanje, slanje, razmjena i promoviranje filmskog sadržaja koji je zaštićen autorskim pravom, a dobavljen nelegalnim putem.
User avatar
Brumiko
Ancient
Posts: 598
Joined: 06 Sep 2007, 10:16
Location: Zagorje zelene pa prijestolnica
Contact:

Star Trek Into Dumbness

Unread post by Brumiko » 26 May 2013, 11:21

Pogledao Star Trek Into Darkness.

Bla-šmrc. :(

Ako nekoga zanima moj savjet, mogu reći da se ne isplati trošiti novac na kino, ali da je v redu potrošiti dve vure na klasično odgledavanje filma.

Zašto? Bez spojlera, naravno:

1. Zvjezdane staze su znanstvena fantastika, a ne akcijski triler.
2. U Zvjezdanim stazama se istražuje i mozga, a ne jurca okolo niti eksplodira.
3. Ako već ima ratovanja u Treku, onda bitnu ulogu ima i lukavstvo, a ne samo mišići.
4. SF nije SF ako bi priča mogla dobro funkcionirati i bez SF-ičnih elemenata.
5. Zvjezdana flota nema naci-imperijalne odore.
6. Počasni vod Zvjezdane flote nema westpointovske odore.
7. Klingonci nemaju predatorski oklop.
8. Klingonci nemaju predatorski oklop.
9. Neopisivo je JADNO kada Klingoncima stave predatorski oklop.
10. Fanservice je OK, :zubo: i postojao je i u klasičnom Treku (Uhura & Troi, Kirk & Riker), ali treba biti u službi radnje, a ne ubačen tek tako.
11. Kirk i Spock ne mogu imati ispod 30 godina, niti biti toliki non-konformisti.
12. Ako je nešto 1982. smatrano za veliki NO, ne bi bilo zgorega napraviti zaokret i to 2013. predstaviti u malo drukčijem svjetlu.
13. Zvjezdane staze nisu Peti element.

Ima li išta pozitivno u filmu?

Pa, mnogi bitni elementi Staza jesu tu, od Sekcije 31, preko nekih starih poznanika u novome ruhu do rasprave o tome jel Zvjezdana flota vojna ili istraživačka organizacija. Sulu i Scotty su izvrsni. Izvrsni! Uhura mi se dopada i baš je cukrena. McCoy je OK.

Ukratko, film nije da nema ama baš nikakve veze sa Zvjezdanim stazama, ali mogao bi bez problema nositi i neki drugi naslov. To bi bilo bolje - gledatelji ne bi niti očekivali Zvjezdane staze pa bi se možda ugodno iznenadili kada bi otkrili neke trekerske elemente u ovom svemirskom akciću.

Ovako mi ostaje pomalo čudan dojam, donekle nalik onome nakon gledanja Zvjezdanih jurišnika by Robert Heinlein kada sam, zapravo, gledao nekakav priglupi akcić koji uopće nije imao veze s Heinleinom. Oke, ove Zvjezdane staze nisu toliko udaljene od originala kao film Zvjezdani jurišnici od knjige, ali definitivno nisu baš niti blizu. Nisu blesave, ali se baš ne uzdižu niti na filmskom nebu općenito, a kamo li na SF nebu.
"Ne vjeruj računalu kojeg ne možeš baciti kroz prozor." - Steve Wozniak

User avatar
Xaotix
The Source
Posts: 2700
Joined: 19 Apr 2005, 12:55
Location: Schrodingerova kutija

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Xaotix » 26 May 2013, 13:57

Misliš, Star Wars: Into Darkness?

Kaj nije Benedict Cumberbatch novi Sith?
:lol2:
Randomness is strong with this one!

TB
Ancient
Posts: 559
Joined: 31 May 2006, 13:25
Location: Zagreb

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by TB » 26 May 2013, 16:07

Meni je film bio odličan. Prava svemirska avantura sa pucanjem. Tek nešto kasnije sam razmislio i vidio da je sve pomalo bedasto. Ah, space opere.

SPOILER
Zamjerio bih scenu kada negativac John Harrison kaže: "Znate, ja se ne zovem John nego... (dramatična stanka i muzika)... KHAN" !!!
A ja pomislio, ok, a zašto nisi Bill, George, Smith, Sue, šta sad? Je li to bitno? I onda mladi Spock nazove starog Spocka i pita ga: "Jeste li vi ikad sreli negativca koji se zove Khan?"
A stari mu odgovori: "O, da, taj je bio jako opak..."

Ima nešto u tom imenu, valjda...

User avatar
Acrodyn
Puppeteer
Posts: 112
Joined: 18 Dec 2009, 21:24

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Acrodyn » 26 May 2013, 17:14

TB, i meni je ta scena bila katastrofalna. Već sam mogao vidjeti lica Spocka i Kirka na kojima se vidi 'okeeeeej' reakcija.

A općenito mi nije bio film baš dobar. Ne znam ni što da posebno kažem... Da se pogledati, izgleda lijepo i ima solidne akcije (pretpostavljam), ali ne nudi ništa previše osim toga. I zadnjih pola sata su mi bili bezvezni i naporni. Dobro, posljednje dvije minute su fora, ali osim toga - blah. :x

User avatar
Brumiko
Ancient
Posts: 598
Joined: 06 Sep 2007, 10:16
Location: Zagorje zelene pa prijestolnica
Contact:

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Brumiko » 26 May 2013, 19:33

TB wrote:Meni je film bio odličan. Prava svemirska avantura sa pucanjem.

Zamjerio bih scenu kada negativac John Harrison kaže: "Znate, ja se ne zovem John nego... (dramatična stanka i muzika)...

[SPOJLER ODREZAN]

A ja pomislio, ok, a zašto nisi Bill, George, Smith, Sue, šta sad? Je li to bitno?
Ima nešto u tom imenu, valjda...
Ti se to zajebavaš ili si ozbiljan? :scratch:
"Ne vjeruj računalu kojeg ne možeš baciti kroz prozor." - Steve Wozniak

User avatar
Brumiko
Ancient
Posts: 598
Joined: 06 Sep 2007, 10:16
Location: Zagorje zelene pa prijestolnica
Contact:

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Brumiko » 26 May 2013, 19:37

Xaotix wrote:Misliš, Star Wars: Into Darkness?

Kaj nije Benedict Cumberbatch novi Sith?
:lol2:
Pa... velim, moga se film bez problema drukčlije zvati, recimo Trek Wars. Toliko ima veze sa Zvjezdanim stazama.
Inače, Benedict AKA SPOILER!!<<Khan>> mi se čak prilično dopao. Ima nastup dostojan SPOILER!!<<übermenscha>>. :zubo:
"Ne vjeruj računalu kojeg ne možeš baciti kroz prozor." - Steve Wozniak

User avatar
LordShaper
The Q
Posts: 1050
Joined: 02 Jan 2008, 14:15

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by LordShaper » 26 May 2013, 20:42

TB wrote:
Ima nešto u tom imenu, valjda...
Ček, ti nisi čuo za "Wrath of Khan?"
Proud member of "Ireini najdraži ne-purgeri"

...and then Buffy staked Edward. The End

User avatar
Sandman
Ancient
Posts: 746
Joined: 28 Oct 2004, 09:26
Location: Republika P

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Sandman » 26 May 2013, 22:07

Xaotix wrote:Kaj nije Benedict Cumberbatch novi Sith?
:lol2:
I Necromancer u Hobitu.
"Life... is like a grapefruit. It's orange and squishy, and has a few pips in it, and some folks have half a one for breakfast."
Douglas Adams

TB
Ancient
Posts: 559
Joined: 31 May 2006, 13:25
Location: Zagreb

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by TB » 27 May 2013, 11:45

LordShaper wrote:
TB wrote:
Ima nešto u tom imenu, valjda...
Ček, ti nisi čuo za "Wrath of Khan?"


Ali u čemu je stvar? U "Wrath of Khan" oni već imaju povijest odnosa sa dotičnim, znaju tko je i što je on, pa to što je on taj, ima težinu. U ovom filmu nitko ne zna za Khana. Pola filma se lik zove Harrison. I onda u jednom trenutku kaže, sa dramatičnom stankom, da se ne zove Harrison nego- Khan. Okeeej? I, što onda? Zašto se od početka nije zvao Khan?

Likovi u samom filmu nemaju pojma, tako da u stvari nije nimalo značajno kako se on zove. To što je on baš Khan, a ne Singh, bitno je samo trekkijima koji znaju sve o toj temi, da se ljudi malo razvesele kad vide poznat lik u novom pakovanju. :lol:

User avatar
LordShaper
The Q
Posts: 1050
Joined: 02 Jan 2008, 14:15

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by LordShaper » 27 May 2013, 12:10

Da povesele :lol: Taj reveal definitivno ne služi ničemu. Al' koji shitstorm je nastao kada su ljudi shvatili da je JJ Abrams lagao kad je rekao da novi film neće biti remake "Wrath of Khan" :zubo: :lol: .

Što je valjda laž u koju je samo totalni njub mogao povjerovati :lol2: 'Wtf, pa ipak je Khan o.O' na što ja kažem 'Ma neeee, ozbiljno?!' Znam nekog tko se s par takvih naivaca kladio da li će Cumberbatch glumiti Khana ili ne i eto, čovjek par kava zaradio; što meni takvi ne ulete :lol:

Abrams laže koliko je dug i širok, sve u ime te svoje ideje da je 'tajanstvenost' bitnija od ono, smislene radnje i tih tako sporednih stvari, jel :D
Proud member of "Ireini najdraži ne-purgeri"

...and then Buffy staked Edward. The End

User avatar
Afro
Puppeteer
Posts: 102
Joined: 09 Nov 2010, 14:51

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Afro » 27 May 2013, 14:21

Meni općenito nije jasan sav taj hype oko Abramsa. Ništa njegova što je snimio ne vrijedi pet para. Najžalosnije od svega, i takav, kilav kakav već jest, za dva je koplja ispred konkurencije.

On topic: STID nisam gledao - nešto mi se niti ne da - premda sam se svojedobno smatrao trekijem.

User avatar
Izitpajn
Shai-Hulud
Posts: 3858
Joined: 10 Nov 2003, 17:42
Location: Sesvete Republjik
Contact:

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Izitpajn » 29 May 2013, 08:36

Ne znam više tko je gdje rekao: "Abrams je Uwe Boll s puno para."

User avatar
Brumiko
Ancient
Posts: 598
Joined: 06 Sep 2007, 10:16
Location: Zagorje zelene pa prijestolnica
Contact:

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Brumiko » 29 May 2013, 11:02

Afro wrote:Meni općenito nije jasan sav taj hype oko Abramsa. Ništa njegova što je snimio ne vrijedi pet para. Najžalosnije od svega, i takav, kilav kakav već jest, za dva je koplja ispred konkurencije.
Zaboravio sam spomenuti najbitnije:
  • 1. Dakle, ako netko (još) nije shvatio, otprilike pola filma su jurcanja, eksplozije, hvatanja i bljeskanja od kojih te glava zaboli. Film je komotno mogao biti DUPLO kraći uz jednaku (ne)zanimljivost. Jurcanja, eksplozije, hvatanja i bljeskanja nisu Zvjezdane staze.
    2. Je, sve to skupa je technobabble i jaaako soft SF, ali <technobabble>dovođenje warp jezgre u red</technobabble> lupanjem nogom po reaktorskoj jezgri je vrhunska pizdarija. :) Mislim, yeah, tamo ide nekakva anihilacija materije i antimaterije, a lik ide lupati nogom po tome mjestu umjesto da bude instant vaporiziran čim je nos promolio nutra. :x Bolje su mi bile <technobabble>kompenzacije i obrtanja polariteta</technobabble>. Naravno, scena je naporna i predugačka kao i skoro sve ostale "akcijske" scene u filmu jer Kurkonja nabija minutama i minutama po nekakvoj metalnoj izraslini uz očajničke krikove kaj da ga živoga deru.
    3. Film je prekrcat klišejima. Na primjer, gorenavedeno lupanje nogom po reaktoru i srcedrapateljan epilog tog podviga je drito & besramno skinut iz K-19: The Widowmaker i gomile drugih podmorničarskih filmova.
"Ne vjeruj računalu kojeg ne možeš baciti kroz prozor." - Steve Wozniak

User avatar
Zeljko
Ancient
Posts: 746
Joined: 31 Mar 2005, 22:39
Location: Sarajevo
Contact:

Re: Star Trek Into Darkness

Unread post by Zeljko » 31 May 2013, 14:09

nisam neki treker ali film je onak
niš posebno
ali je bolji no što sam mislio
nemam snage ni živaca za analizu a svaki film ove vrste može imati desetine nelogičnosti
a to kan je možda samo referenca na filmsku povijest :occasion9:
Woe be unto him who opens one of the seven gateways to hell, because through that gateway evil will invade the world.

Post Reply