Avatar

Rasprave o SF filmovima

Moderator: TB

Forum rules
Zabranjeno je objavljivanje, slanje, razmjena i promoviranje filmskog sadržaja koji je zaštićen autorskim pravom, a dobavljen nelegalnim putem.
User avatar
Ire
Phd In Horribleness
Posts: 6638
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zagreb

Re: Avatar

Unread post by Ire » 14 Jan 2010, 22:10

evo još par linkića u vezi Avatara, između ostalog Fančo za Večernji piše o svijetu Pandori braće Strugacki ;)

http://nosf.net/2010/nosf-na-tv-u-i-jos-neke-tricarije/
Instant Geek. Just Add Coffee.

User avatar
Brumiko
Ancient
Posts: 598
Joined: 06 Sep 2007, 10:16
Location: Zagorje zelene pa prijestolnica
Contact:

Re: Avatar

Unread post by Brumiko » 15 Jan 2010, 09:26

Milena wrote:Nije problem u nedostatku povijesti, već u plitkosti i klišeiziranosti likova i zapleta. A to ni trinaest daljenjih filmova neće riješiti.
Ah, to...hah, kaj buš, unatoč klišejiziranosti, film je mrknul milijardicu $. Dakle, Cameron je samo pogodil na kaj publika masovno pada te je u tim okvirima pak ipak napravil koliko-toliko dobar film spram kojega je rijetko tko ostal ravnodušan, uključivo i nas na ovom forumu jer se inače rasprava ne bi popela na 11 strana.

Mislim, slažem se da je klišejiziran i to sam čak i napisal u svojemu prvom komentaru. Imam i ideje kak bi bil puno bolši i realističniji, a možda ih je imal i Cameron, samo kaje pitanje da li bi u slučaju primjene tih ideja mrknul gore spomenutu milijardicu $. ;)

Sjetite se, recimo, Istrebljivača iliti Blade Runnera. "Kultni" film, što b' rekli hrvatski novinari <digresija>koji svršavaju na riječi kultno, eminentno, šokantno i...još poneku na -tno koje se ve nemrem zmisliti </digresija>, ali takav je status stekao puno nakon snimanja i prikazivanja u kinima.

Cameton je htio odmah doživjeti u$$$pjeh i uživati u novčekima.
"Ne vjeruj računalu kojeg ne možeš baciti kroz prozor." - Steve Wozniak

User avatar
Samuel
Jedi Master
Posts: 275
Joined: 19 Dec 2009, 19:43

Re: Avatar

Unread post by Samuel » 15 Jan 2010, 10:06

Ma pada nam teško gdje je nestalo pola, odnosno, jedna, odnosno, valjda, pet milijardi dolara.
Tko ima dovoljno vremena da sve napravi ispravno...?

User avatar
Djulo
Ewok
Posts: 22
Joined: 30 Oct 2009, 15:53
Location: Zagreb

Re: Avatar

Unread post by Djulo » 15 Jan 2010, 16:43

Brumiko wrote:
Krvoje wrote:Bezveze kaj se, kad se film već tolko dugo kuhal, nije malo produbila priča, ima gro potencijala...
Vidim, to je učestala primjedba, uključivo i jednoga mojeg prijatelja koji inače prati ovaj forum. Dakle, ljudi - ovo je tek prvi ;) film. Vjerojatno nisu baš cijelu povijest Pandore i "objašnjenje" svih tamošnjih fenomena mogli zgurati u njega pa vjerujem da će nas sva takva objašnjenja i produbljivanja dočekati u idućim nastavcima.

Patience, my friends, patience...
To što je ovo prvi film mi nikako nije plus, štoviše, prilično sam siguran da ću nastavke preskočiti.
Pozdrav,
Djulo

User avatar
Samuel
Jedi Master
Posts: 275
Joined: 19 Dec 2009, 19:43

Re: Avatar

Unread post by Samuel » 15 Jan 2010, 18:12

Ipak je Mad Max II jedini relevantan, Indian Jones nije Indiana Jones bez Seana Connerya, svoja klasa filma su Terminator II i Aliens II. Daj im šansu.
Tko ima dovoljno vremena da sve napravi ispravno...?

User avatar
jbt
Mrgud
Posts: 889
Joined: 13 Jul 2005, 11:16
Location: Zg, Ri, Vž
Contact:

Re: Avatar

Unread post by jbt » 16 Jan 2010, 09:52

Aliens II
Aliens. Nema Aliens 2 niti Alien 2. Film se zove Aliens.
Blood for the Blood God!!

engi

User avatar
Samuel
Jedi Master
Posts: 275
Joined: 19 Dec 2009, 19:43

Re: Avatar

Unread post by Samuel » 16 Jan 2010, 11:13

Hm... Ovisi kako gledaš. Ili tipfeler ili sam apsolutno, duplo, sigurno u pravu... :D Naravno.
Tko ima dovoljno vremena da sve napravi ispravno...?

User avatar
Xaotix
The Source
Posts: 2703
Joined: 19 Apr 2005, 12:55
Location: Schrodingerova kutija

Re: Avatar

Unread post by Xaotix » 19 Jan 2010, 00:32

Milena wrote:Nije problem u nedostatku povijesti, već u plitkosti i klišeiziranosti likova i zapleta. A to ni trinaest daljenjih filmova neće riješiti.
Zato je ovaj film savršen za mlaćenje para.
Ne mučiš glavu s onim "tko je ovdje dobrica a tko zlica", ne mučiš glavu s teškim egzistencijalnim pitanjima, nemoraš pamtit kompleksne likove...
A viđu ga što leti!

Da je Avatar pjesma, bio bi žestoki ljetni hit.

Edit:
Zaboravih, usput je dobio i Zlatni globus za najbolji film. Tko se želi kladiti da će se ponoviti povijest i da će na Oscarima pomesti sve pred sobom poput Titanika? Ok, poput ledene sante? :zubo: (btw, Titanik je dobio i Oscara za najbolji ORIGINALNI scenarij; Romeo i Julija na brodu umjesto balkona (ne'š ti razlike). Tko je bio glavni konkurent? Full Monty. Toliko o originalnosti.)
Randomness is strong with this one!

User avatar
Acrodyn
Puppeteer
Posts: 112
Joined: 18 Dec 2009, 21:24

Re: Avatar

Unread post by Acrodyn » 20 Jan 2010, 17:17

Ma ova dodijela zlatnog globusa je katastrofa. Inglourious Basterds je trebao zasluženo dobit tu nagradu i ponovit sve na oscaru.. Ovo je ćesme.

Avatar je trebao dobit nagradu za specijalne efekte, ali dalje od toga ja nebi išao. Iako izgleda da će na oscaru pokupit sve i svašta.

User avatar
Ire
Phd In Horribleness
Posts: 6638
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zagreb

Re: Avatar

Unread post by Ire » 20 Jan 2010, 17:47

Xaotix wrote:Zaboravih, usput je dobio i Zlatni globus za najbolji film.
ma hajde :P
bit će da čitaš NOSF
http://nosf.net/2010/nagrade-i-kontroverze/

a ako vam treba baš sve cross-linkati - bit će i pornjave na temelju Avatara
http://nosf.net/2010/domaci-i-stranci/
Instant Geek. Just Add Coffee.

User avatar
Brumiko
Ancient
Posts: 598
Joined: 06 Sep 2007, 10:16
Location: Zagorje zelene pa prijestolnica
Contact:

Re: Avatar

Unread post by Brumiko » 20 Jan 2010, 21:49

Acrodyn wrote:Ma ova dodijela zlatnog globusa je katastrofa. Inglourious Basterds je trebao zasluženo dobit tu nagradu i ponovit sve na oscaru.. Ovo je ćesme.
Avatar je trebao dobit nagradu za specijalne efekte, ali dalje od toga ja nebi išao. Iako izgleda da će na oscaru pokupit sve i svašta.
Joj, baš mi se flejma! :vrag:

With all due respect glede tehničke izvedbe filmova, Tarantinov opus je smeće. Vrhunski šund erste klasse koji, doduše, može biti zabavan, ali samo prvi-drugi put. Nakon toga - zijeeeevvv.

Naime, svi njegovi filmovi su omnibusi čija je jedina tema glorifikacija sadizma i brutalnih načina ubijanja. Kada pogledaš jedan, skoro kao da si ih pogledao sve. Meni je Pakleni šund bio zabavan stoga što do tada naprosto nikad ne vidjeh toliki proser. Donekle mi bješe zabavan i Od sumraka do zore, iako zbog jednog drugog para :zubo: razloga, a sve ostalo - pomor. Čak se ničega niti ne sjećam ili ako se i sjećam, ne znam više u koji šund kaj spada. Tko misli da pretjerujem, neka na šus ispriča radnju nekog njegovog filma, bez guglanja i binganja i malo detaljnije nego li je "u tom i tom filmu nacisti ubijaju vampire". Čisto sumnjam da ima puno ljudi koji su to u stanju, dok ih se vjerojatno znatno više sjeća Zedovih avantura, primjerice.

Stoga me uvijek začudi nečije čuđenje spram "nepravednosti" glede dodjele ovih ili onih nagrada koje zaobilaze "genijalca" Tarantina. Pa je tako Forrest Gump pretrčal Pakleni šund, a Jake Sully se uspješno obračunava s Bastardima. Misli li itko doista ozbiljno da će Amerika, puritanska zemlja, odati više priznanja Tarantinovoj destrukciji i beskrajnom prolijevanju krvi koji su sami sebi svrha, nego li trkačima za Američkim Snom i gospodi borcima Slobodnome i Hrabromu?

Do vraga, nisam puritanac, niti Slobodan i Hrabar, ali da je na meni odluka, Forrest i Jake bi dobili zlatne toteme, a ne Tarantino.
"Ne vjeruj računalu kojeg ne možeš baciti kroz prozor." - Steve Wozniak

User avatar
Samuel
Jedi Master
Posts: 275
Joined: 19 Dec 2009, 19:43

Re: Avatar

Unread post by Samuel » 20 Jan 2010, 22:23

Divim se opširnog, opisanog mišljenja, no Oscar se nikad nije dodijeljivao isključivo na kvaliteti. Dio uvijek odlazi na emocije publike i ulaznice kina. Oscara je dobio i Braveheart. Zbog vjernosti stvarnosti? Istini? Engleski pacijent? Sati i sati osjećaja? Out of Africa? Pobogu, ne sjećam se jednog detalja tog filma. Koliko ima mladih ljudi koji se mogu prisiliti da recimo, sjednu sami na kauč i svojom voljom pritisnu play za One flew over the cuckoo's nest?
Da, sigurno mnogi čitatelji ovog foruma bi pristali na to, ali prosjek... ne... Oscar neka ide svojim putom, svatko je dovoljno pametan da sam izabere svoje filmove. Niti jednojajčani blizanci nemaju iste ukuse. Svatko odabire svoje kadrove i može opisati kakav je film ->njemu, no ne i kakav je film ->ostalima.

E, sad možete :dum:
Tko ima dovoljno vremena da sve napravi ispravno...?

User avatar
Milena
The Q
Posts: 1316
Joined: 05 May 2007, 13:48
Location: tu i tamo
Contact:

Re: Avatar

Unread post by Milena » 21 Jan 2010, 10:46

Brumiko wrote: Tko misli da pretjerujem, neka na šus ispriča radnju nekog njegovog filma, bez guglanja i binganja i malo detaljnije nego li je "u tom i tom filmu nacisti ubijaju vampire".
"Hrpa gangstera zapinje u urbanoj pustoši nakon zabrljane pljačke, postupno se raspadaju i međusobno eliminiraju." :zubo: No to ne govorim zato da ti se usprotivim, već zato da se složim s tvojom tezom, samo što su meni Reservoir Dogs jedini zbilja dobar Tarantinov film, koji ujedno i nije samo glorifikacija nasilja, već ima i širi (da ne kažem dublji) smisao (ako ga želiš tražiti). Mislim, međutim, da sam bila među rijetkim ljudima koji su vidjeli šarenu gospodu kako se kokaju prije nego što je uopće postojao Pulp Fiction, pa mi je to dalo drugačiju perspektivu. Većina ljudi je uopće doznala za Tarantina tek nakon što je snimio svoju roto-priču*, pa RD doživljavaju kao jeftiniju verziju PF-a, dok je zapravo obrnuto... No stoji da je Tarantino sve što je imao reći rekao u ta dva filma.

Šund je sve što je dobio dobio na temelju dvije stvari: superzvjezdane ekipe, i nelinearnog pripovijedanja, ali meni je već tada izgledalo kao da bi Tarantinu trebalo unaprijed srezati sve budžete, jer mi je film koji je snimio od ušteđene love za gablec bio daleko bolji od svega što je napravio poslije toga. No, s druge strane, ne bih ni Forrestu G. dala ni jednu nagradu osim za specefekte, jer sam čitala i roman, i ono što je Zemeckis od njega napravio je :x :x :x .

*što me oduvijek svrbilo kao bolji prijevod od bespotrebno spektakularnog "Paklenog šunda".
I blame Hemingway. Of course, I blame Hemingway for a lot of things. Still working out how to pin global warming on him. (Snarkhunter)

User avatar
Belzebubbles
Ancient
Posts: 840
Joined: 16 Feb 2007, 00:52
Location: zgri

Re: Avatar

Unread post by Belzebubbles » 21 Jan 2010, 19:46

@brumiko
u basterdzima postoji scena u kojoj nacisti gledaju film, a iza filmskog platna se nalaze role drugih filmova, tj. iza filmskog platna se nalazi još jedan film, i te su role, tj. taj film užasno zapaljive i na kraju spale nacizam, tj. režim kao takav. jer nacisti dolaze u kino gledati propagandu i u neku ruku kontroliranu umjetnost, a dobiju jedan film koji iza sebe ima film sa zapaljivom tematikom, pa čak u jednom trenutku njihov nacistički film prestaje, a da bi ga zamijenio onaj njezin. na kraju, naciste ubija vatra koja je proizašla iz filma.
stvari bi bile još zanimljivije da onaj oružani napor amera nije uspio. ali, i on uspije. to je fora. i taj njezin umjetnički pristup, pristup paljenja filma i njihovo sirovo nasilje istovremeno (ali ne kombinirano! ne znaju jedni za druge, naime) uspijevaju u istom naumu.
to mi je, recimo, fora.

Post Reply