Zeitgeist, The Movie

Rasprave o SF filmovima

Moderator: TB

Forum rules
Zabranjeno je objavljivanje, slanje, razmjena i promoviranje filmskog sadržaja koji je zaštićen autorskim pravom, a dobavljen nelegalnim putem.
Post Reply
User avatar
Xaotix
The Source
Posts: 2706
Joined: 19 Apr 2005, 12:55
Location: Schrodingerova kutija

Zeitgeist, The Movie

Unread post by Xaotix » 02 Apr 2008, 16:47

Zeitgeist se (relativno)nedavno se pojavio na netu i podigao puno prašine.

Film se sastoji od tri djela. U prvom dijelu objašnjava kako kršćanstvo i mnoge druge religije prije njega u stvari samo različito personificiraju kult sunca.
U drugom djelu pokušava razbiti mitove ok 9/11 i dokazati da je riječ o zavjeri američkeog vrha.
U trećem objašnjava kako radi Federal Reserves Bank, privatna ustanova koja štampa novac za SAD. Objašnjavaju se uzroci ekonomskih kriza od dvadesetih na ovamo, i odnosi igrača u njima.

U konačnici, povezuje sva tri djela u teoriju o pokušaju stvaranja Svjetske vlade, koja bi bila kontrolirana od malog broja bankara. Veliki sukobi su inicirani od malog broja ljudi u interesu profita, a obje strane u sukobima u stvari vode dobro povezani partneri koji režiraju sukobe.
Film postavlja zanimljiva pitanja, i ostavlja dosta sumnje u službenu istinu. Neki podaci iz njega se ne mogu provjeriti, ali dosta njih je istinito. Zaključak koji film donosi je i prije kružio Mooreovim i inim dokumentarcima, a u blažoj verziji (rat služi profitu vladajuće strukture SAD-a) je odavno jasan gotovo svima.

Uspijeva li film biti uvjerljiv?
Uspijeva kod ciljane publike. Ukoliko ste sumnjali u Svjetsku zavjeru, uvjerit će vas još i više. Ako ste tipični konzument zabave modernog tipa (zombi pred ekranom), vjerovat ćete mu dok se na ekranu ne pojavi nešto novo. Film na samom početku kaže da se svi podaci iz njega trebali provjeriti, no pitanje je koliko ljudi će to i napraviti.

Drugi problem filma je u njegovoj strukturi. Prvi dio, koliko god zabavan i informativan bio, djeluje suvišno. Njegov zaključak, da je kršćanstvo kao religija politička tvorevina koja služi za kontrolu masa dan je prepovršno.
Većina negativnih komentara na film dolazi upravo od ortodoksnih vjernika koji apriori odbacuju cijeli film zbog tog prvog dijela.

Zanimljivo je da film ne demonizira SAD kao neki drugi. Amerika je u stvari žrtva svoje vlasti, koja je recimo 9.11. žrtvovala svoje vlastite lude , pljačka ih i sustavno im ukida slobode dane Ustavom i Poveljom o pravima (Bill of rights).

Zanimljiv dokumentarac, pogotovo u trenutnom Zeitgeistu Hrvatske, gdje vlast također sve manje pita ljude što misle, raspravi o ulasku u NATO, te izvanrednog stanja zbog posjete Georga Busha.

Film možete pogledati ovdje.
Randomness is strong with this one!

User avatar
nelchee
Pa'u 10. razine
Posts: 375
Joined: 06 Apr 2007, 09:46
Location: Avalon
Contact:

Re: Zeitgeist, The Movie

Unread post by nelchee » 02 Apr 2008, 18:12

dio o religiji je meni osobno odličan jer je racionalizira - sami kršćani kažu da se Biblija ne bi trebala tumačiti doslovno, pa evo što se dogodi kad ju stvarno temeljito ideš tumačiti u prenesenom značenju, do toga da Isus nije osoba već simbol.

što se tiče zavjera tu ne zauzimam niti jednu stranu, ali RFID čipovi su skeri šit i ako nas zbilja budu željeli natjerati da ih nosimo, dovoljno je da svih koji to budu odbijali stave izvan zakona. i kako da se čovjek tome odupre?

Hrvoje
Pa'u 10. razine
Posts: 411
Joined: 21 Jun 2005, 16:48

Re: Zeitgeist, The Movie

Unread post by Hrvoje » 10 Aug 2008, 17:59

nelchee wrote:dio o religiji je meni osobno odličan jer je racionalizira - sami kršćani kažu da se Biblija ne bi trebala tumačiti doslovno, pa evo što se dogodi kad ju stvarno temeljito ideš tumačiti u prenesenom značenju, do toga da Isus nije osoba već simbol.

što se tiče zavjera tu ne zauzimam niti jednu stranu, ali RFID čipovi su skeri šit i ako nas zbilja budu željeli natjerati da ih nosimo, dovoljno je da svih koji to budu odbijali stave izvan zakona. i kako da se čovjek tome odupre?
Problem je u tome što neki tumače određene djelove biblije simbolično, a druge doslovno, a sve to, naravno, po potrebama vlastitih interesa.

Post Reply