10,000 B.C.

Milena · Unread post by **Milena** » 25 Mar 2008, 17:09

Kids, recimo? :zubo:

Unread post by **niniane** » 25 Mar 2008, 17:57

Nice one, Milena :zubo:

To je bio sjajan film... *sigh*

Brumiko · Unread post by **Brumiko** » 26 Mar 2008, 09:27

Milena wrote:
Brumiko wrote: Budući da cinema verite paradigma suvremene kinematografije ionako voli naturalističke prikaze djela glavnih junaka (bili to krevetni pothvati, izum warp-pogona ili pokolj 100 milijuna ljudi), doista ne razumijem zašto je samo izgled likova izuzet iz te paradigme.
Zezaš se, jel'da?

Ne! :P

Mislim, jasno mi je zašto je samo izgled likova izuzet iz navedene paradigme, netko je to gore lijepo napisal, ali ne vidim razloga zašto bi to trebalo biti tako, niti bi me smetalo da nije izuzet, pogotovo ne u filmovima o spiljskim ljudima ili tako nekome.

Ono, zakaj je prihvatljivo prikazivati prosuta crijeva, pucanje iglom u venu i slično, ali nije prihvatljivo vidjeti dlak...pardon, nedepilirana ženska pazuha? Ubi me, možda sam totalka kinky, :zubo: ali gledat dlakava ženska pazuha mi nije fuj, što se ne bi moglo reći za prosuta crijeva i pucanje u žilu.

Ista primjedba važi općenito i za druge stvari. Na primjer, nikad mi nije jasno zakaj su obnažene ženske grudi big no-no, čak i u češkim filmovima za cijelu obitelj,

pa se gotovo uopće i ne vide na HTV-u i drugim televizijama, no razbijanje glave toljagom ili silovanje u rit je okay i primjereno udarnom terminu ako se pimpek drito ne vidi.

Milena · Unread post by **Milena** » 26 Mar 2008, 12:00

Ma, ja se u principu potpuno slažem s tobom što se tiče izgleda: jedna od stvari koje su zapravo najgroznije u suvremenoj filmskoj i televizijskoj produkciji i jest baš to što svi likovi moraju biti maksimalno umiveni...

Da ni ne spominjem totalno licemjerje u tretmanu seksa i nasilja. Mi smo (Europa) tu još i jako dobri (čitaj: umjereni) -- Ameri, recimo, imaju kudikamo goru cenzuru na telki nego mi, pa bi praktički i na reklami za Fa vidio pikselizirane dijelove. (Što je meni osobno i inače vrhunac hipokrizije -- mislim, ono, vidiš ženu pod tušem i sise su joj ispikselizirane jer, naravno, nitko ne zna što je tamo... genijalan recentni primjer imaš tu...) I da, slažem se, zašto bi bilo neprihvatljivo da se vidi golo (depilirano ili nedepilirano) tijelo (koje će svatko u životu prije ili kasnije ionako vidjeti), a prihvatljivo je da se vidi pucanje (koje, nadajmo se, većina ljudi ipak neće vidjeti).

OTOH, zapravo sam reagirala na onaj koncept naturalizma... mislim, shvaćam u kom smislu to koristiš, ali mi je svejedno zazvučalo nevjerojatno, jer se meni osobno čini baš obrnuto, da se 95% filmova (i TV produkcije) zapravo okreće u upravo obrnutom smjeru, prema izrazito stiliziranom prikazivanju svega. Matrix se meni, kao paradigma, čini de facto suprotnim od naturalizma.

Unread post by **Aleksandar Ziljak** » 06 Apr 2008, 14:16

Meni film ispao onako, dosadnjikav. Mogli su malo pogledati kako slonovi trče. Mogli su malo poraditi na toj fauni, a ne sve strpati u jedno. A i geografija mi je vrlo, vrlo čudna...

Unread post by **niniane** » 14 Apr 2008, 15:45

Ok, konačno pogledala, i to u kinu :P

Meni je film baš dobar. Bez neke velike dubine, i zaboravit ću ga onda kad mi Gibsonov "Apocalypto" bude još vrlo živ u sjećanju, ali za subotnju večernju razbibrigu, super :kava:

Čini mi se da film jest žanrovski. Fantasy elementi jesu oni već nabrojani (vračara, vizije, vraćanje života) + ožiljak na ruci ženskice, a i cijelu tu drugu civilizaciju bih nazvala fantasy elementom. Zapravo, ja bih to nazvala alternativnom povijesti.
Svidjelo mi se što nisu nabijali na nos premisu da su to Atlantiđani, već samo uzgred natuknuli. Sviđalo mi se što ta "razvijena" civilizacija nije bila divna-krasna nego takva da bih ih i ja spremno pobrisala s lica Zemlje. Svidio mi se glavni lik ( :love: ), a i drugi likovi su mi bili dobri.
Depiliranje, uredno poštucane brade, dreadlockse i slične stvari neću komentirati, jer smo to već prežvakali. Ta nerealnost mi se nije svidjela (iako, priznajem da su većinu vremena svi - prljavi...)

Malo sam guglala nakon filma (daaaa, izazvao je takvu reakciju

) - kako su kromanjonci i neandartalci jedno vrijeme postojali istovremeno (vračara je, koliko skužih, neandertalka?...), tako su i još neke stvari u filmu ekšli moguće (tipa mamuti koji pomažu u izgradnji piramida, protoegipatska civilizacija i sl.). Merlin i ja smo čak po povratku iz kina gledali kartu Afrike kako bi skužili kojim su to oni putem išli

Sve u svemu, bio mi je ok. Spektakl na velikom platnu

Hrvoje · Unread post by **Hrvoje** » 09 May 2008, 22:17

Film je jadan da ne može bit jadniji.

jbt · Unread post by **jbt** » 23 May 2008, 11:14

Dakle, napokon sam uspio pogledati film. Koja kuruza. Smijao sam se vise manje cijelo vrijeme.

Cudovista - check. Cudna geografija - check. Stari mudri jedi, errr, prorocica - check. Raste na polarnim visoravnima - check. Atlantida - check. Piramide - check. Fakin mamuti, eeee, mamuti!! Da jos ima i ninja i robota u filmu, to bi bilo to. Sve bi onda u filmu bilo.

Jedina stvar koja mi smeta je ispricavanje. O cem ja? O cinjenici da su svi koji su bad guy - bijelci. Arapi koji porobljavaju rade to jerbo nemaju izbora, prijeti im njihov bog - whitey boy. Serem ti se na takav cudan apologizam. Zakaj ekipu sora jos uvijek to sto su crnci i ini bili roblje i sto su evropljani kolonijalizirali Afriku? Kak je uspio ukljuciti toliko raznih plemena, a nijedno bijelo? Kajgot.

I mali citat od Emmericha za kraj: (Emmerich) "felt that casting well known actors would distract from the realistic feel of the prehistoric setting."

corwin · Unread post by **corwin** » 24 May 2008, 08:04

OK ni Troja bas nije nesto ali se barem mogla vidjet dobra sora
ovdje nema ni tog :kava:

fuzija · Unread post by **fuzija** » 15 Jun 2012, 21:36

jbt wrote:Koja kuruza. Smijao sam se vise manje cijelo vrijeme.

nakon početnog "wtf" i ja tako. :tv:

NOSF forum

10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.

Re: 10,000 B.C.