S u SF-u i zašto u SF filmovima obavezno nešto eksplodira

Rasprave o SF filmovima

Moderator: TB

Forum rules
Zabranjeno je objavljivanje, slanje, razmjena i promoviranje filmskog sadržaja koji je zaštićen autorskim pravom, a dobavljen nelegalnim putem.
User avatar
Ire
Phd In Horribleness
Posts: 6638
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zagreb

S u SF-u i zašto u SF filmovima obavezno nešto eksplodira

Unread post by Ire » 28 Mar 2007, 11:23

baš sam gledala trailer za nadolazeći SF film Sunshine
The Sun is being destroyed from inside out by a type of highly stable form of matter that renders nuclear fusion impossible, by turning common matter on its own kind. The only hope is to send a team of astronauts to detonate a massive, highly energetic bomb, able able to destroy this strange matter and restore Sun's natural state.
iako se ne kužim u fiziku, cijeli mi ovaj zaplet zvuči grozno i neuvjerljivo .. ne samo zbog znanstvenog mamba džamba nego, ako pogledate trailer vidjet ćete, i zato jer se film svodi na eksploziju, jurnjavu, nekakvo cmoljenje, pretjeranu dramatičnost .. :x

moglo bi se na prste nabrojati SF filmove u kojima je neka normalna radnja, gdje likovi nisu samo topovsko meso i gdje nema eksplozija u svakoj drugoj sceni ..
Instant Geek. Just Add Coffee.

Hrvoje
Pa'u 10. razine
Posts: 411
Joined: 21 Jun 2005, 16:48

Unread post by Hrvoje » 28 Mar 2007, 12:32

Pa gle, da bi netko snimio zf film, potrebno mu je jako puno novca, zato taj netko obično ide tražiti bogate producente koji će financirati film. E sad, ti bogati producenti traže da im se novac vrati + da zarade. A, da bi se sav taj novac vratio + zaradilo još novca, potrebno je sklepati film koji će se svidjeti širokoj publici, a ne samo ljubiteljima žanra. Tako dolazimo do situacije da zf film, u kojeg se uložilo jako puno novca, mora da bude blockbuster, jer jedino tako može da vrati sav taj uloženi novac. Blockbuster = puno eksplozija, jurnjave, akcije, puno mrtvih vanzemaljaca.

User avatar
Ire
Phd In Horribleness
Posts: 6638
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zagreb

Unread post by Ire » 28 Mar 2007, 12:35

pa ne mora biti nužno skup .. pogledaj k-pax, ili stari ali dobar i po meni još uvijek uzor svim sf filmovima soylent green

nema tu nekih kerefeka, važna je priča, zar ne?
Instant Geek. Just Add Coffee.

Hrvoje
Pa'u 10. razine
Posts: 411
Joined: 21 Jun 2005, 16:48

Unread post by Hrvoje » 28 Mar 2007, 12:40

Da, ali takvi filmovi teško da su zaradili novca koliko i, recimo, "Osveta Sitha".
važna je priča, zar ne?
Mislim da je (njima) važnija zarada.

User avatar
Izitpajn
Shai-Hulud
Posts: 3858
Joined: 10 Nov 2003, 17:42
Location: Sesvete Republjik
Contact:

Re: S u SF-u i zašto u SF filmovima obavezno nešto eksplod

Unread post by Izitpajn » 28 Mar 2007, 17:18

The Sun is being destroyed from inside out by a type of highly stable form of matter that renders nuclear fusion impossible, by turning common matter on its own kind. The only hope is to send a team of astronauts to detonate a massive, highly energetic bomb, able able to destroy this strange matter and restore Sun's natural state.
Gaaaaah :shock: "Jezgra 2"...

GDJE SU NESTALI SMAJLIJI KOJI POVRAĆAJU?

User avatar
Xaotix
The Source
Posts: 2700
Joined: 19 Apr 2005, 12:55
Location: Schrodingerova kutija

Unread post by Xaotix » 28 Mar 2007, 17:58

Film bez eksplozija?

E.T. - 20. na listi blockbustera svih vremena po IMDBu
(sto god mi mislili o tome)

A ako cemo o dobrim filmovima:
- Metropolis,
- The day the Earth stood still,
- Blade Runner (ima pucanja, ali nema nekakvih megaeksplozija)
- Frankenstein

To je ovako iz glave.. a sigurno ih ima jos puno... ec spomenuti Soylent green, Solaris...

A dosta od tih filmova i dobro prolaze na blagajnama...
Randomness is strong with this one!

User avatar
Belzebubbles
Ancient
Posts: 840
Joined: 16 Feb 2007, 00:52
Location: zgri

Unread post by Belzebubbles » 28 Mar 2007, 20:04

Ja imam svoju teoriju koja kaže:
Film prodaju sex, nasilje i humor.
Ne nužno tim redoslijedom...
Letimičan pogled na najrecentnije holivudske dječje uratke daje mi za pravo.

Ni sf nije imun na tu boljeticu, tako da imamo ono što nam se da. Na kraju ispadne, budi zadovoljan, barem je sajnc fikšn.

User avatar
Hamenaglar
Ancient
Posts: 813
Joined: 25 Apr 2005, 20:05
Contact:

Unread post by Hamenaglar » 28 Mar 2007, 20:14

Belzebubbles wrote:Na kraju ispadne, budi zadovoljan, barem je sajnc fikšn.
sto bi to trebalo znaciti?
nema me.

User avatar
corwin
Ancient
Posts: 586
Joined: 18 May 2005, 22:24

Re: S u SF-u i zašto u SF filmovima obavezno nešto eksplod

Unread post by corwin » 28 Mar 2007, 22:35

Ire wrote:... eksplozija u svakoj drugoj sceni ..
:shock: koji je to film,de reci,ja bi gledo :blob:
sorry zbog gramatike

User avatar
Ire
Phd In Horribleness
Posts: 6638
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zagreb

Re: S u SF-u i zašto u SF filmovima obavezno nešto eksplod

Unread post by Ire » 29 Mar 2007, 09:14

corwin wrote:
Ire wrote:... eksplozija u svakoj drugoj sceni ..
:shock: koji je to film,de reci,ja bi gledo :blob:
:P :D
Instant Geek. Just Add Coffee.

User avatar
Indigo Montoya
Ancient
Posts: 605
Joined: 25 Mar 2004, 13:12
Location: Out of my mind
Contact:

Unread post by Indigo Montoya » 29 Mar 2007, 09:42

Meni u SFilmovima najviše na cvijet idu zvuci i vatrene kugle... primjerice kod eksplozija u svemiru, friški primjer sinoćnja BSG... mislim da bi ona bitka bila daleko efektnija i tjeskobnija da se pred našim očima odigrava u apsolutnoj tišini, pa švenk na unutrašnjost broda (gungula, krici, škripa metala) pa opet švenk u outerspace, opći kaos bitke i ponovno posvemašnja tišina...

Ima u tom muku svemirskog vakuma nešto creepy i strahovito privlačno... or it's just me?
:blob:
Image

User avatar
Ire
Phd In Horribleness
Posts: 6638
Joined: 04 Aug 2003, 18:51
Location: Zagreb

Unread post by Ire » 29 Mar 2007, 10:31

slažem se s tobom ..
al čini mi se da u BSG često te zvukove "prikazuju" iz slušne perspektive onih u letjelicama, a rijeđe kao vanjske zvukove, što je plus

a zato je Firefly zakon :blob: tamo nema zvukova u svemiru!!
Instant Geek. Just Add Coffee.

User avatar
Belzebubbles
Ancient
Posts: 840
Joined: 16 Feb 2007, 00:52
Location: zgri

Unread post by Belzebubbles » 29 Mar 2007, 19:19

Hamenaglar wrote:
Belzebubbles wrote:Na kraju ispadne, budi zadovoljan, barem je sajnc fikšn.
sto bi to trebalo znaciti?
To znači da na tv-u gledam sve što barem i posredno smrdi na sf (sajnc fikšn). Evo priznao sam, jesi sad zadovoljan... :(

User avatar
Hamenaglar
Ancient
Posts: 813
Joined: 25 Apr 2005, 20:05
Contact:

Unread post by Hamenaglar » 30 Mar 2007, 00:51

ne, nisam zadovoljan

(ako dosad nisi shvatio, mene je nemoguce zadovoljiti :uzdravlje: ).

No sad ozbiljno. Ja sam protiv takvih stavova, ako cemo gledati smece od SF, onda cemo ga i dobiti. Ja gledam dobre filmove (ili se trudim) i uopce mi nije vazno je li SF ili nije. Ne dijelim filmove ( a bome sve rijedje i knjige) na SF i non SF, vec na dobre i lose.
nema me.

Post Reply