ratchet wrote:Ne znaam zašto se bojiš iznjeti svoja mišljenja o nekim pričama, zato su tu i postavljene, svaka kritika dobro dođe.
Htio bih da najprije vidim što se piše, kako, da se upoznam malo sa "sustavom" tj ovim subforumom i njegovim standardima. Mislim da se na velikom broju boarda nebi sližili da me strah dat kritiku. Bez brige, kad budem osjetio da sam spreman, objektivo, koliko je to moguće, dati mišljenje o fabuli i razumjeti je uopće onda ću to napraviti.
Mislim da čak i za to treba imati bar neko iskustvo,mislim u pisanju kritika, možda se varam?! :scratch:
ratchet wrote:A i nije da sam baš vidio ovdje priče od poznatijih autora. Nema u Čiči miči ni Raosa, ni Macana, ni Žiljka i da ne nabrajam dalje
Nisam mislio samo na ovaj subforum, jer se "mišljenja" (kako vi zovete kritiku) dijele po čitavom prostoru boarda a ne samo tu, koliko sam uspio primjetiti.
ratchet wrote:onda je zabucao
Zanimljiv termin! :vrag:
Iskreno rečeno, mislim da bi se kritičari stila trebali ugledati na uglib i to uzetzi kao standard, to govorim ozbiljno.
Ono je po meni korektno odrađena kritika.
Kritičari fabule bi zaista mogli uzeti primjer poison jer je ono sasvim solidno odrađena kritika fabule s jasno rečenim što i zašto. Makar je to uvijek subjektivno ali je dobro odrađeno.
To su dva hvalevrijedna primjera kako pisati kritiku, s namjerom da nekom pomognemo i trebalo bi ih staviti u poseban topic da ljudi vide kako pisati kritiku, ako se već odlučuju na takvo što.
Kritika koja je sama sebi svrha, čisto da se nešto napiše ne služi nikome na korist.
ratchet wrote:Kad pisac čitatelju ( i to iskusnom, ali vrijedi i za SF početnika ) mora naknadno objašnjavati što je htio reći, onda je zabucao i loše odradio svoj posao, bez obzira na ideju samu i njegovo vlastito mišljenje o priči.
Mogao bih se i složiti u velikom broju slučajeva, no zar očekuješ da ljubitelj lake proze razumije roman toka svijesti ? Ja ne i tu nema ništa neobično. Jeli to znači da Markes i njemu slični neznaju pisati, ili im priče, novele, romani nisu dobri, jer ih dobar dio ljudi neželi ni blizu sebe?!
Po tome što si ti ustvrdio to je tako.
Ja ne očekujem da svako razumije priču koju pišem, bilo bi to zaista smiješno, nisam Markes ali.. to ne mijenja na stvari.
Kao što ja ne razumijem neke priče koje sam ovdje čitao, nemogu ih dobro povezati, radnju, neznači da su loše, vidim da je drugima sjela, znači razumijevanje je subjektivni osječaj.
Što bi značila fraza "iskusni čitatelj" , to ne kužim? Čitajući, poodavno, komentare na romane , priče... prof kritičara primjetio sam da su neki napisali kako su neka djela morali pročitati više puta da bi našli poveznicu.
Vjerojatno su se potrudili jer je bio netko "od formata" , što da je taj isti pisac istom kritičaru poslao rukopis, pod nekim drugim imenom, dobio bi vjerojatno odgovor koji si i ti dobio.
Svako prvo čitanje neke priče je jedinstveno i nematu puno veze s iskustvom, čak i kod "ljubića ili kaubojaca", ako se želi razumjeti.
Književnost ima primjera , "faila" kritičara oko fabule, da bi kasnije djelo bilo izdano kod nekog N.N. izdavača i bilo "in" tj. hit. ili sasvim dobro kotiralo na knjižarama.
To su grubi primjeri kako nije tu baš sve tako kako si napisao. Uostalom kritika fabule je uvijek bila i biti će subjektivna kategorija. Nešto ćemo propustiti kao dobro , jer nam eto leži, nešto ne jer nam ne "leži" i to je tako.
Oko toga se netraba uzbuđivati ni autor ni kritičar, ako mu se odgovori, jer je i jedno i drugo poprilično subjektivno. :x
I zato smo, kako rekoh ranije, na "skilskom terenu". Stvar je to doživljaja, percepcije. Naravno ako te baš nitko ne razumije ili velika većina onda je jasno da bi bilo dobro da se zamisliš i tu priču zaboraviš.
Tu je problem, na ovom subforumu, što je to "velika večina"? Jesu li to samo oni koji su komentirali priču ili svi koji su pristupili topicu?
Zato me čudi da čak i u topicima s ocjenama nema ništa? Zašto se ljudi boje kliknut na ocjenu neznam. Isto me tako zbunjuje zašto se ovdje ljudi koji su čitali priče boje izjasniti u anketi koje tri priče su im naj za ovu godinu? :scratch:
To ne razumijem, kao da se boje da će ih netko "otkriti" ako kliknu. Možda bi im trebalo pojasniti da neće, naravno samo admin može znati tko je za što glasao, ipak on uprava sustavom i njemu je sve dostupno, kako ankete tako i PMovi.
Možda je to razlog? Neznam koji drugi. Glasanje bi na neki način bila pomoć autorima.
Jer se iz broja klikova po topicu ništa nemože zaključiti, netko je mogao samo pročitati par riječi i odustati, netko je možda došao do pola i odustao, netko je pročitao cijelu priču al mu se ne sviđa, a nekom se sviđa.
Zato mi je, valjda, uvijek bila draža tehnologija, jer tamo baš i nema puno prostora za subjektivizam kao u umjetnosti, a dozvoljava i obiluje krativnošću i autorskim pečatom.
Što veoma često ljudi iz "kultire" nežele razumjeti, al im ne zamjeram, svatko ima svijet u kojem misli da je car i da su ostali svijetovi manje vrijedni.
U kultiri je to, nažalost, jako očigledno, ego je tu nevjerojatno "visok" kod svih sudionika, od autora do kritike!
Upravo zbog toga što počiva na subjektivnom doživljaju koji je nemjerljiv. Pogotovo na razini pojedinca, a i onaj grupni, hmmm, ovosi o prezentaciji i količini medijske prisutnosti više neko nekim drugim stvarima. :vrag:
Možda je zato i zanimljivo proći tom stazom.