Milena wrote:I čuti u sigurnom prostoru "priča mi je toliko grozna da sam je prestala čitati nakon prvog pasusa" je isto tako dragocjena povratna informacija
Ako si slučajno pročitala sve replaye na ovom topicu mogla si zapaziti da sam rekao da razumijem tip povratne informacije bez argumena u stilu: dobra, loša, osrednja... Tvoj primjer je u toj kategoriji. Očito je da je potpuno subjektivan i naravno ne treba objašnjeje.
Da je pisac takvog odgovora želio stvarno da kaže što nije dobro učinio bi to, po meni, na način na koji je to poison odradila.
Ja sam već, bar par puta, rekao da nemam ništa protiv takvih krtitka jedino ih ne držim za ozbiljnje, i teško da su pomoć ikome. Jer takvu kritiku si jedan drugome možemo dijeliti vođeni tko zna kakviom sve motivima. :x
Milena wrote:ali si ti proglasio ljude koji nisu u njoj sudjelovali kukavicama.
Bilo bi lijepo da sama dođeš do svog zaključka o anketi , ili ti za to zaista treba moderator? :vrag:
Nitko nije ljude proglasio kukavicama nigdje!
Izgleda da sam "pogodio" kod odabira tri naj priče ove godine, jednu od njih pročitah ponovo u novom Parseku!
Možda anketa i nije toliko loše zamišljena!
Bubba Zanetti wrote:No hajde ti sad lijepo reci o čemu se to u tvojoj pričici "Penelope" u stvari radi
Ja se ponadao da će to otkrit kritika. :scratch:
Ako to nije uspjelo kritici, tj. čitateljima, onda je jasno da je priča promašena i ne treba pojašnjenje. I o tome sam već pisao u ovom topiku.
Bubba Zanetti wrote:kako je "Penelope" uopće nastala
To je ipak preosobna stvar, nadam se da razumiješ?
A kako je priča nastala rečeno je na početku. Sjeo sam za računalo i počeo sam pisati priču, bilo mi je zabavno, na to tako gledam. Pročitao sam je jednom , propustio kroz oni editor i postao. Nisam "brusio" tekst ni stil. Zanimamo me prvenstveno komentar na fabulu.
Ja to ne pravim nikakve "skice" za priče ili planove, pa da o tome danima razmišljam i onda pišem. Ako mi dođe trenutak za koji mislim da ima neka ideja ja sjednem i pišem, iz glave direkto u PC. Zato me prvenstveno i zanima mišljenje o fabuli priče, jer se stil i pravopis daju riješiti, koliko sam primjetio, da ne se ne ponavljam...
A pošto je uglib zaista odlično odradila kritiku stila ispalo je da je to primarno i ja sam joj zahvalan.
Nakon toga sam dobio, po meni, sasvim dobro odrađenu kritiku na fabulu od poison i njoj sam zahvalan.
Nisam ni pokušavo polemizirati, što se vidi, na kritiku o fabuli, jer je to bezpredmetno, po meni. To sam skužio nakon prve a i druge priče.
Nemam se ja što pojašnjavat nekome što sam htio reći ako nije precizirao što mu to točno nije jasno. To je sfera subjektivnog, iako su takve kritike, ako su postavljene kao štoje to poison učinila, jako korisna informacija autoru jer ga tjera da ipak promisli o toj svojoj ideji, tj prezntaciji iste ili propuste u njima.
Bubba Zanetti wrote:Ukoliko nešto ne vidjeh a ti me prosvijetliš svojim objašnjenjem, skidam ti kapu do poda. No ukoliko ti postupak preobraćenja ne uspije, a uzevši u obzir koliko si već postova nadrobio na ovu temu, ondak..
Ček, moram pročitati tvoj osvrt na fabulu, zaboravih već tko je što pisao... pa ti odgovorim! :scratch:
Na pitanja ću uvijek rado odgovoriti.
Pozdrav
